INTRODUCTION: 79 
dus réunis sur un corpscommun vivant, qui développe 
annuellement les générations successives de ces indi- 
vidus. 
A ce tableau resserré des faits positifs qui caractéri- 
sent lesvégélaix, Si, comme je vais le faire, on oppose 
celui des caractères essentiels des animaux , on recon- 
naîtra que la hature à établi entre ces deux sortes de 
corps vivants, une ligne de démarcation trañichée qui 
ne leur permet pas des’unir par aucun point des séries 
qu’elles forment. Or ; ce n’est point là ce qu’on nous 
dit à l’égard de ces deux sortes d’êtres : tant il est vrai 
que preque tout est encore à faire pour donner des uns 
et des autres l’idée juste que nous devons en avoir ! 
Le point le plus essentiel à éclaircir, afin de détruire 
l'erreur qui a fait prendre une fausse marche à la 
science, consiste donc à prouver que les végétaux sont 
généralement dépourvus d’irritabilité dans leurs par- 
Lies. 
Dès que j'aurai établi les preuves de ce fait, il sera 
facile de sentir quelle infériorité, dans les phénomènes 
d'organisation, le défaut d’irritabilité des parties doit 
donner aux végétaux sur les animaux; et l’on conce- 
vra pourquoi ils sont tous réduits à n’obtenir leurs 
mouvements vitaux, c’est-à-dire , les mouvements de 
leurs fluides, que par des impressions qui leur vien- 
nent du dehors. 
Une discussion concise et claire doit me sufliré pour 
établir les preuves que j’annonce; et d’abord je vais 
faire voir que j'étais fondé, lorsque j'ai dit dans ma 
Philosophie zoologique ( vol. 1, pag. 93 ) qu’il n’ÿ a 
dans les faits connus à l’égaïd des plantes, dites sen- 
sitives , rien qui appartienne au caractère de l’irrita- 
bilité des parties animales ; qu'aucune partie des plan- 
tes n'est instantanément contractile sur elle-même ; 
qu'aucune , enfin, ne possède cette facuité qui carac- 
