114 INTRODUCTION. 
soit partout éminemment reconnaissable dans la série 
des masses classiques qui distinguent les animaux; la 
cause accidentelle citée n’ayant pu altérer la progres- 
sion en question, que dans des particularités de détail, 
et jamais dans la généralité des organisations. 
J'ai montré dans ma ?’hilosophie zoologique (vol. 1, 
p- 220), que cette seconde cause résidait dans les cir- 
constances très diflérentes où se sont trouvés les divers 
animaux, en se répandant sur les différents points du 
globe et dans le sein de ses eaux liquides ; circonstances 
qui les ont forcés à diversifier leurs actions et leur 
manière de vivre, à changer leurs habitudes, et qui 
ont influé à faire varier fort irrégulièrement, non- 
seulement leurs parties externes, mais même, tantôt 
telle partie et tantôt telle autre de leur organisation 
intérieure. (1) 
C’est en confondant deux objets aussi distincts; sa- 
voir : d’une part, le propre du pouvoir de la vie dans 
les animaux, pouvoir qui tend sans cesse à compliquer 
l’organisation , à former et multiplier les organes par- 
ticuliers, enfin, à accroître le nombre et le perfec- 
tionnement des facultés; et de l'autre, la cause 
accidentelle et modifiante, dont les produits sont des 
anomalies diverses dans les résultats du pouvoir de la 
vie; c’est, dis-je, en confondant ces deux objets, qu’on 
a trouvé des motifs pour ne donner aucune attention 
au plan de la nature, à la progression que nous allons 
prouver, et lui refuser l'importance que sa considéra- 
tion doit avoir dans nos études des animaux. 
sm tro Re. 1e votants Ra ele EURE 
(1) Il y a donc, d’après Lamarck, deux causes toujours agissantes sur 
les animaux, l’une qui tend à les perfectionner d’une manière uniforme 
dans leur organisation , l’autre modifiant irrégulièrement ces perfec- 
tionnements, parce qu’elle agit selon les circonstances locales, fortuites, 
de température, de milieu, de nourriture, ete., dans lesquels les ani- 
maux vivent nécessairement, 
