INTRODUCTION: t59 
sant en deux parties , J'en exprime les titres de cette 
manière : 
10 « Le défaut d'emploi d’un organe, devenu cons- 
tant par les habitudes qu’on a prises, appauvrit gra- 
duellement cet organe, et finit par le faire disparaître, 
et même par l’anéantir; » 
20 « L’emploi fréquent &’un organe, devenu cons- 
tant par les habitudes, augmente les facultés de cet 
organe, le développe lui-même, et lui fait acquérir des 
dimensions et une force d'action qu’il n'a point dans 
les animaux qui l’exercent moins, » 
En considérant l’importance de cette loi et les lu- 
mières qu’elle répand sur les causes qui ont amené 
l'étonnante diversité des'animaux, je Liens plus à l’a- 
voir reconnue et déterminée Îe premier, qu'à la satis- 
faction d’avoir formé des classes, des ordres, beaucoup 
de genres, et quantité d'espèces , en m'occupant de 
l’art des distinctions; art qui fait presque l’unique 
objet des études des autres zoologistes. 
Je regarde cette mème loi comme un des plus puis- 
sants moyens employés par la nature pour diversifier 
les races ; et en y réfléchissant, je sens qu’elle entraîne 
Ja nécessité de celle qui précède, c’est-à-dire, de la se- 
conde , et qu’elle lui sert de preuve. 
Effectivement , la cause qui fait développer un or- 
gane fréquemment et constamment employé, qui ac- 
croît alors ses dimensions et sa force d'action , en un 
mot, qui y fait itérativement affluer les forces de la vie 
et les fluides du corps, a nécessairement aussi le pouvoir 
de faire naître, peu à peu et par les mêmes voies, un 
organe qui n'existait pas et qui est devenu nécessaire. 
Mais la seconde et la troisième des lois dont il s’agit, 
eussent été sans effet, et conséquemment inutiles, si les 
animaux se fussent loujours trouvés dans les mêmes 
circonstances , s'ils ebssent généralement et toujours 
