168 INTRODUCTION. 
subi les mêmes modifications dans leur organisation , 
semblent offrir quelque exception aux produits de cette 
loi; puisque ceux de ces individus qui ont éprouvé 
des changements quelconques, ne les transmettent pas 
toujours, ou ne les communiquent que partiellement 
à ceux qu’ils produisent. Mais il est facile de sentir 
qu'il n’y a là aucune exception réelle; la loi elle-même 
ne pouvant avoir qu’une application partielle ou im- 
parfaite dans ces circonstances. 
Par les quatre lois que je viens d'indiquer, tous les 
faits d'organisation me paraissent s'expliquer facile- 
ment ; la progression dans la composition de l’organi- 
sation des animaux et dans leurs facultés, me semble 
facile à concevoir; enfin , les moyens qu’a employés 
la nature pour diversifier les animaux, et les amener 
tous à l'état où nous les voyons, deviennent aisément 
déterminables. 
Je puis rendre, en quelque sorte, ces moyens plus 
sensibles , en en citant au moins un exemple parmi 
ceux qu’a employés la nature pour exécuter, dans les 
animaux , une composition croissante de leur organi- 
sation , et un accroissement progressif dans le nombre 
et le perfectionnement de leurs facultés. 
Mais avant cette citation , je dirai qu'en comparant 
partout les faits généraux , l’on reconnaîtra que, dans 
l’un et l’autre règne des corps vivants (les végétaux et 
les animaux), la nature partant de l’organisation la 
plus simple, de celle qui est seulement nécessaire à 
l’existence de la vie la plus réduite, a ensuite exécuté 
différents changements progressifs dans l’organisation , 
à raison des moyens que l’état des êtres sur lesquels 
elle opérait, lui permettait d'employer. 
Ainsi, l’on verra que, dans les végétaux, réduite 
à très peu de moyens, par le défaut d’irritabilité des 
parties, la nature n’a pu que modifier de plus en plus 
