190 INTRODUCTION. 
fluide nerveux se meut du point affecté vers un centre 
de rapport; tandis que, dans toute influence qui met 
un muscle en action, ou qui anime les organes dans 
l'exécution de leurs fonctions, ce même fluide nerveux, 
alors excitateur, se meut dans un sens contraire; par- 
ticularité qui en annonce déjà une dans la nature 
même de l'organe qui n’a qu’une seule manière d’agir. 
Le sentiment et le mouvement musculaire sont donc 
deux phénomènes distincts et très particuliers, puis- 
que, outre qu’ils sont très différents , leurs causes ne 
sont point les mêmes; que les nerfs qui y donnent 
lieu ne le sont point non plus; que, dans chacun de 
ces phénomènes, ils agissent d’une manière diflérente; 
et qu’enfin , ces mêmes phénomènes , dans leur pro- 
duction , sont réellement indépendants l’un de l’au- 
tre; ce que Haller a démontré. 
À Ja vérité, les deux systèmes d’organes qui donnent 
lieu aux deux facultés dont il s’agit, semblent tenir 
l’un à l'autre par ce point commun; savoir : que, sans 
l'influence nerveuse, leur puissance, de part et d’au- 
tre, paraîtrait absolument nulle. Mais le point com- 
mun dont je viens de parler n’a rien de réel; car le 
système nerveux se composant lui-même de différents 
systèmes particuliers, à mesure qu’il fait partie d’or- 
ganisalions plus compliquées, possède alors diflérentes 
sortes de puissances très distinctes , dont l’une ne sau- 
rait suppléer à l’autre: chacun de ces systèmes parti- 
culiers ne pouvant produire que la faculté qui lui est 
propre. Par exemple, la partie d’un système nerveux 
composé , qui produit le phénomène du sentiment, n'a 
rien de commun avec celle du même système qui ex- 
cite le mouvement musculaire, soit dans les muscles 
soumis à la volonté , soit dans les muscles qui en sont 
indépendunts; des uns et Les autres étant même parti- 
culiers pour ces deux sortes de fonctions. En outre, la 
