INTRODUCTION. 103 
tiennent ses forces d'action, et qui quelquefois en 
troubient les effets. 
Qui ne sait combien les passions agissent sur le cœur 
par la voie des nerfs , et que, selon celle de ces passions 
qui agit, l’influence qu’il en recoit trouble singulière- 
ment alors ses fonctions? Les nerfs qui arriventau cœur, 
n’y sont donc point sans objet, sans usage (ce qui serait 
contraire au plan de la nature), quoique l’irritabilité 
de cet organe soit en elle-même indépendante de leur 
puissance; ce que Haller ne me paraît pas avoir suffi- 
samment saisi. 
Depuis, l’on a prétendu, d’après M. Le Gallois, 
que le cœur ne recevait des nerfs que de la moelle épi- 
nière; et par-là, on expliquait pourquoi il continue 
de battre après la décapitation ou après l’excision de Ja 
moelle épinière sous l’occiput. 
A cela je répondrai que cette continuité d’action du 
cœur après Ja décapitation, aurait bientôt un terme, 
quand même la respiralion pourrait continuer, parce 
que le cœur est lié à l’organisation générale de l’inai- 
vidu, et qu’il est nécessairement dépendant de sa 
conservation. 
Si je ne craigrais de m’écarter de l’objet que j’ai ici 
en vue, j'ajouterais ensuite que, si le cœur ne recevait 
des nerfs que de la moelle épinière, et si ceux de la 
huitième paire ne lui envoyaient aucun filet, il ne 
serait point soumis à l'empire des passions. Mais, lais- 
sant de côté tout ce que j'aurais à dire à cet égard, je 
dois, avant tout, montrer que l'on s'est trompé dans 
les conséquences qu’on a tirées des belles expériences 
de M. Le Gallois. 
Il est reconnu que lirritabilité ne peut être mise en 
action que lorsqu'un stimulus quelconque vient exciter 
cette action. Mais on serait dans l'erreur si, obser- 
vant que les muscles soumis à la volonté agissent ordi- 
ToE 1. 13 
