210 INTRODUCTION. 
Qu'il y ait quelques rectificalions à faire dans ces 
déterminations , il n’en est pas moins vrai que ces 
mêmes rectifications ne peuvent altérer nulle part le 
principe dés points particuliers de l’échelle animale 
où commence chaque système d'organes, ainsi que les 
facultés ou les avantages qu’il donne aux animaux qui 
le possèdent. 
Partout même où une limite quelconque ne peut 
être positivement fixée , l'arbitraire de l’opinion fait 
bientôt varier le sentiment à son égard. 
Par exemple, M. Le Gallois, d’après différentes ex- 
périences qu’il a faites sur des mammifères mutilés 
pendant leur vie, prétend que le principe du senti- 
ment existe seulement dans la moelle épinière, et non 
dans la base du cerveau; il prétend même qu'il y a 
autant de centres de sensation bien distincts, qu’on a 
fait de segments à cette moelle, ou qu’il y a de por- 
tions de cette moelle qui envoient des nerfs au tronc, 
Ainsi, au lieu d'une unité de foyer pour le sentiment, 
il ÿ en aurait un grand nombre, selon cet auteur. 
Mais doit-on toujours regarder comme positives les 
conséquences qu’un observateur a tirées des faits qu’il 
a découverts; et ne convient-il pas d'examiner aupa- 
ravant , soit sa manière de raisonner , soit les bases 
mêmes sur lesquelles il se fonde ? 
D'une part, je vois que M. Le Gallois juge presque 
toujours de la sensibilité par des mouvements excités 
qu’il aperçoit ; en sorte qu'il prend des eflets de l'érri- 
tabilité pour des témoignages de sensations éprouvées ; 
et de l’autre part, je remarque qu'il ne distingue 
point, parmi les puissances nerveuses, celle qui vivifie 
les organes , et qui leur fournit des forces d’action, de 
celle, très différente, qui sert uniquement au phéno- 
mène des sensations; comme il aurait dû distinguer 
aussi, s’il s’en était occupé, celle encore très différente 
RL De nn ne LL: épénes ….… 
