204 INTRODUCTION. 
prise pour point fixe de comparaison, plus une orga- 
nisation animale, considérée dans l’ensemble de ses 
|; is ressembiera à celle du point de comparaison, 
plus aussi elle en sera rapprochée par ses rapports, et 
réciproquement pour les cas contraires. 
Second principe : Parmi les organisations dont les 
plans sont différents de celui qui comprend l’organi- 
sation choisie comme point de comparaison, celles qui 
offriront un ou plusieurs systèmes d’organes semblables 
ou analogues à ceux qui font partie de l’organisation 
à laquelle on les compare, auront un rang supérieur à 
celles qui auraient moins de ces organes, ou qui en 
manqueraient. 
À l’aide des trois sortes de rapports ci-dessus indi- 
qués, et des principes qui s’en Géduisent, on détermi- 
nera facilement les distinctions des espèces et celles des 
masses diverses qu’elles doivent former; et ensuite 
l’on décidera , sans arbitraire, le rang de chacune de 
ces masses dans la série. Dès lors, la science cessera 
d’être vacillante dans sa marche. 
Mais nos efforts seraient incomplets et laisseraient 
encore une grande prise à cet arbitraire, si nous n’en- 
treprenions de fixer la valeur des rapports particuliers, 
c’est-à-dire, de ceux que l’on obtient par la compa- 
raison d’organes intérieurs particuliers, considérés 
isolément dans différents animaux. 
** Rapports entre des parties semblables ou ana- 
logues, prises isolément dans l’organisation de 
différents animaux , et comparées entre elles. 
La quatrième sorte de rapports n’embrasse que les 
rapports particuliers entre des parties non modifiées. 
Ainsi, c’est celle qui se tire de la comparaison de par- 
