INTRODUCTION. 295 
ties considérées séparément, et qui, dans le système 
d'organisation auquel elles appartiennent, n'offrent 
aucune anomalie réelle. 
La considération de cette sorte de rapports peut 
être d’un grand secours pour décider tous les cas dou- 
teux, lorsqu'il s’agit de déterminer , entre certaines 
coupes comparées , quelle est celle qui doit avoir une 
supériorité de rang. Or, ces cas douteux sont ceux où 
l’ensemble des parties &e l’organisation intérieure ne 
présente, dans les deux organisations comparées , au- 
cun moyen de décider, sans arbitraire, à laquelle de 
ces deux organisations appartient la supériorité dont 
il s’agit. 
C’est particulièrement pour la formation et le pla- 
cement des ordres, des sections, des familles, et même 
des genres, dans chaque classe, et par conséquent pour 
assigner les rangs de toutes ces coupes inférieures, que 
l'emploi de cette quatrième sorte de rapports sera 
utile; car, à l’égard de ces coupes, les principes de la 
troisième sorte de rapports sont souvent difficiles à 
appliquer. Or, c’est ici que l’arbitraire s’introduit fa- 
cilement , et qu'il anéantit la science, en exposant les 
travaux des naturalistes à une variation continuelle 
dans la détermination des rapports qui doivent fixer 
la composition des coupes, et dans celles des rangs à 
donner à ces mêmes coupes. 
En effet, comme beaucoup d'animaux, justement 
rapprochés par des rapports généraux et par les carac- 
tères de leur classe, peuvent offrir entre eux des dif- 
férences remarquables dans certains de leurs organes 
intérieurs , et néanmoins des ressemblances pareille- 
ment remarquables dans.leurs autres organes inté- 
rieurs , on sent que, pour apprécier le degré d’impor- 
tance que peuvent avoir les rapports qui existent en- 
tre des organes particuliers, il faut avoir recours à 
