298 INTRODUCTION. 
tinguer si la forme, l’aggrandissement, l” appauvrisse- 
ment ou même la disparition totale des organes consi- 
dérés, appartiennent au plan d'organisation des ani- 
maux qui en sont le sujet ; ou si l’état de ces organes 
n’est pas le produit d’une cause modifiante et déter- 
minable, qui a changé, altéré ou anéanti ce que la 
nature eût exécuté sans l'influence de cette cause. 
Par exemple , il eût été impossible à la nature de 
donner une tête aux infusoires , aux polypes, aux ra- 
diaires, etc. ; car l’état de ces corps, le degré de leur 
organisation, nele lui permirent pas; et ce ne fut, effec- 
tivement , que dans les insectes qu’elle est parvenue à 
donner au corps animal une véritable téte. 
Or, comme la nature ne rétrograde point elle-même 
dans ses opérations , on doit sentir qu ’étant arrivée à 
la formation Ges insectes, el par conséquent à celle 
d’une tête, réceptacle des sens particuliers , toutes les 
organisations animales , supérieures en composition à 
celle des insectes, devront offrir aussi une véritable 
tête. Cela n’est cependant pas toujours vrai. Bien des 
annelides, les cirrhipèdes, et beaucoup de mollusques 
n’ont point de tête distincte. Une cause étrangère à la 
nature, en un mot , une cause modifiante et determi- 
nable , s’est donc opposée à ce que les animaux cités 
soient pourvus d’une véritable téte. Tantôt, en effet, 
cette cause a empêché plus ou moins le développement 
de cette partie du corps, et tantôt même elle en a opéré 
l'avortement complet. 
Nous trouvons la même chose à l'égard des yeux qui 
appartiennent à des plans d'organisation qui doivent 
en offrir ; la même chose aussi à l’égard des dents ; en- 
fin, la même encore qui a lieu relativement à diffé- 
rentes parties de l’organisation, tant intérieures qu'ex- 
térieuves, parce qu’une cause modifiante , que j'ai 
signalée, a eu le pouvoir de changer, d’aggranüir, 
