INTRODUCTION. 209 
d'appauvrir, et même de faire FR les organes 
que je viens de citer. 
On senc donc que les isosé que l’on obtiendrait 
de la considération de ces parties changées ou altérées, 
seraient d’une valeur fort inférieure à ceux que four- 
niraient les mêmes parties, se trouvant ce qu’elles 
doivent être dans le plan d'organisation où la nature est 
parvenue. De cette considération résulte le principe 
suivant, 
Principe : Tout ce qu'a fait directement la nature, 
devant avoir une prééminence de valeur sur ce qui 
n’est que le produit d’une cause fortuite qui a modifié 
son ouvrage, on donnera dans ie choix d’un rapport à 
employer, la préférence à tout organe ou système d’or- 
ganes qui se trouvera ce qu'il doit être dans le plan 
d’organisation dont il fait partie, sur l’organe ou le 
système d’organes dont l’état ou l’existence résulterait 
d’une cause modifiante, étrangère à la nature. 
Dans le cas où les deux organes différents entre les- 
quels un choix est à faire, se trouveraient l’un et l’au- 
tre changés ou altérés par une cause modifiante , on 
donnera la préférence à celui des deux dont les chan- 
gements ou les altérations l’éloigneront moins de l’état 
où il devait être dans le plan d’organisation auquel il 
appartient. 
Telles sont les cinq sortes de rapports qu’il importe 
de distinguer, si l’on veut obtenir des principes qui in- 
terdisent l’arbitraire dans la détermination des vrais 
rapports et de leur valeur. Voici le tableau résumé de 
ces pri ncipes. 
