A 
310 INTRODUCTION. 
même indique à l'égard des nombreux animaux sans 
vertèbres. 
En effet, comme les deux coupes, qui résultent de 
cette distinction, sont très inégales, puisque les vertébrés 
embrassent à peine un dixième des animaux connus ; 
j'ai pensé depuis, qu’il serait avantageux pour l’étude 
et même conforme à l'indication de la nature , de par- 
tager en deux coupes principales les animaux sans ver- 
tèbres eux-mêmes. 
En conséquence, remarquant que, parmi ces der- 
niers , les uns, en très grand nombre, avaient tous les 
organes du mouvement attachés sous la peau, etoffraient 
symétriquement, dans leur forme, des parties paires 
sur deux rangs opposés, tandis que rien de semblable 
n’avait lieu dans les autres; je proposai dans mon cours 
de zoologie, en mai 1812 , de distinguer ces deux sortes 
d’animaux comme constituant deux coupes naturelles 
parmi les invertébrés. 
Par ce moyen, l’échelle animale se trouvera partagée 
naturellement en trois coupes primaires, supérieures 
aux coupes classiques. Lesanimaux vertébrés fournissent 
la première de ces trois coupes, et les animaux sans 
vertèbres donnent la. deuxième et la troisième, ou in- 
versement. Ces divisions seront instructives, commodes 
pour l'étude, et faciliteront le placement, dans la 
mémoire, des objets qu’elles embrassent. 
Il ne s’agissait donc plus que d’assigner à chacune 
de ces trois coupes une dénomination comparative, 
renfermant une idée importante relativement aux ani- 
maux qui s’y rapportent. C’est ce que j'ai fait, en 
considérant , dans ces mêmes animaux, l’exclusion ou 
la possession des facultés les plus éminentes dont la 
nature animale puisse être douée; savoir : le sentiment 
et l’intelligence. 
En considérant encore attentivement les objets sur 
