330 ANIMAUX SANS VERTÉBRES, 
moins avancé en perfectionnement selon les classes, 
qu'appartiennent les animaux intelligents. En consé- 
quence, je vais partager mon exposition des animaux 
sans vertèbres en deux parties : l’une relative aux 
animaux apathiques, et l’autre aux animaux sen- 
sibles. 
Ainsi, d’après l’ordre que nous devons suivre, 
exposons d’abord les animaux apathiques , leurs 
classes, leurs familles, leurs genres, comme objets 
de la première partie; nous terminerons par l’expo- 
sition des animaux sensibles, dont nous présenterons 
pareillement les classes , les familles et les genres, ce 
qui complétera la deuxième partie; et nous indi- 
querons de part et d’autre les espèces les mieux déter- 
minees a notre connaissance. 
{ Les divisions dont il est ici question ne nous 
paraissent pas naturelles, et nous semblent reposer 
même sur des idées fausses. Ainsi qu’on a pu le voir 
dans l’Introduction , Lamarck jose en principe, 
que toute facuité dépend de l'existence d’un instru- 
ment ou organe dont elle est l’appanage; cela est 
incontestable; mais, sans l’énoncer aussi formelle- 
ment, notre auteur va plus loin : il'admet que la 
même fonction ne peut être exercée que par le même 
organe, et que l’absence d’un de ces instruments 
entraîne nécessairement Ja cessation des actes exé- 
cutés par lui, lorsqu'il existe. C’est ainsi que voyant 
le cerveau être le siége des fonctions intellectuelles, 
il conclut de son absence chez les animaux inférieurs, 
la non existence de toute espèce de travail intellectuel, 
et que voyant les nerfs être des organes indispen- 
sables à la perception des sensations chez un bien 
plus grand nombre d'animaux encore ; il arguë de 
l’absence de ces cordons médullaires, pour prou- 
ver que la sensibilité n'existe pas chez les êtres dé- 
