INFUSOIRES. 349 
En observant les mouvements qu’exécutent les infu- 
soires dans les eaux, ces mouvements ont paru s’accélérer 
ou se ralentir et quelquefois même s’interrompre au gré 
de l’animal: chaque espèce a semblé jouir d’une sorte 
d’instinct; enfin, l’on s’est imaginé qu'ils évitaient les 
obstacles et fuyaient ce qui peut leur nuire. 
Ce sont-là réellement des erreurs de jugement et les 
suites des préventions auxquelles nous nous sommes li- 
vrés. Qui ne sait que l’on croit facilement ce que l’on s’est 
pérsuadé devoir être ! 
Ces animaux sont le jouet de toutes les impressions 
qu’ils éprouvent et qui les agitent. Les causes qui les 
meuvent sont elles-mêmes susceptibles de variations dans 
leurs influences. Dailleurs, si dans un mouvement de tour- 
noiement ou d’oscillation , un infusoire semble éviter un 
corps du voisinage, les émanations continuelles de ce 
corps (1) suffisent pour repousser l’animalcule dans son 
mouvement, et pour opérer mécaniquement l'effet ob- 
servé, sans qu'aucune prévoyance ou qu'aucune détermina- 
tion de l’animal y ait la moindre part. 
D’après ce qui vient d’être exposé, on voit que les zr7- 
fusoires sont, parmi les animaux, ce que sont les algues 
parmi les végétaux ; que, de part et d’autre, ce sont les 
corps vivants les plus imparfaits, ceux qui ont l’organisa- 
tion la plus simple, et que c’est parmi eux sur-tout que la 
“ 
dans la structure desquels on ne découvre pas de fibres 
musculaires, mais dont les mouvements sont tout aussi 
spontanés que ceux d’une huître, etc. Quant à la théorie 
physico-physiologique sur laquelle reposent les vues hy- 
pothétiques de notre auteur, il nous paraît inutile de nous 
y arrêter. E. 
(1) Relativement aux fluides subtils qui se meuvent 
presque sans cesse dans les milieux environnants, la di- 
versité des corps qui en reçoivent et en transmettent les 
effleuves, apporte nécessairement des différences dans ces 
effleuves, dans leur direction, leur abondance, leur in- 
terruption , etc. (Note de Lamarck.) 
