584 ANIMAUX 



en soit en quelque sorte rempli, surtout dans ses grandes 

 profondeurs, tant le nombre des coquilles multiloculaires que 

 n'oiis trouvons fossiles dans les terrains d'ancienne formation 

 est considérable; et, à l'exception de quelques espèces d'un 

 assez grand volume , la plupart de ces coquilles sont d'une 

 petitesse extrême. 



Diuis les céphalopodes , les coquilles de ceux qui en pos- 

 sèdent ne font presque rien présumer, jjar leur forme, de 

 celle des animaux qui les ont produites. Pour distinguer 

 ces coquilles, on ne peut que les comparer entre elles ; et l'on 

 ne voit pas, quant à présent, que les divisions à établir 

 parmi elles soient dans le cas d'être en rapport avec les 

 ])rincîpales divisions que l'on foi'merait parmi les mollus- 

 <{ucs dont il s'agit ici, si l'on connaissait -ces derniers 

 davantage. 



Les cofpiilîes multiloculaires des céphalopodes sont si 

 remarquables par la diversité de leur forme , qu'il semble 

 qu'à cet égard tous les modes cpi'il soit possilile d'imaginer 

 aient été employés par la' nature, et l'on a efFectivement des 

 exemples de presque toutes les formes imaginables. 



Ces coquilles multiloculaires ont jusqu'à présent beaucoup 

 embarrassé les naturalistes dans la" détermination des rapports 

 des animaux qui les produisent avec ceux des mollusques 

 connus, qui sont, soit recouverts , soit enveloppés par une 

 coquille. Comme l'on ne connaissait aucun de ces animaux , 

 on manquait de moyens pour découvrir ces rapports, et il 

 était difficile de prononcer tant sur la manièi-e dont ces 

 coquilles pouvaient avoir été formées, que sur leur con- 

 nexion avec les -animaux dont elles proviennent. L'animal 

 n'habitait-il que la dernière loge de la coquille? y était-il 

 contenu entièrement ou seulement en partie*^ enfui nen- 

 veioppait-il pas lui-même plus ou moins complètement la 

 coquille? Telles étaient les questions que l'analc-gie mcmo 



