— 88 — 



ment de Bagdad, VAnodonta Schlœflii qu'il décrit en ces 

 termes : 



M Concha magna, maxime inflata, obtuse subtriangula- 

 ris, subeequilateralis, minus fragilis, striata, fusco-lutea, 

 intus cœrulescente-alba. Umbones intlati, producti, antice 

 deflexi. Margo superus brevis, subarcuatus, ligamento 

 brevi; anterior breviter incurvatus; poslerior parum pro- 

 ductus, subangulatus ; inferus bene curvatus, long. lOo, 

 ait. 77, crass. 60 millim. — Cette forme n'est peut-être 

 qu'une variété ou même qu'une modification individuelle 

 de la Vescoiana. Mais ne pouvant décider la question sur 

 les individus à ma disposition, je préfère appuyer sur les 

 différences, savoir : un contour moins allongé, subtrian- 

 gulaire; un test un peu plus solide; un bord supérieur 

 plus court, courbé et non droit; un bord palléal antérieur 

 moins largement arrondi ; un bord inférieur plus réguliè- 

 rement courbé ; des crochets plus renflés. » 



1876. Mousson (Coq. recueillies par le D' Sievers dans 

 la contrée transcaucasique. II, p. 25 (tirage à part) cite 

 Vanodonta anatina de Linnœus, dans le Gergerep, un des 

 affluents du Kura. 



1878. ScHNEmER (Kaukasische Conchylien, p. 33) cons* 

 tate la présence de V Anodonta ponderosa de C. Pfeiffer, à 

 l'embouchure des rivières dans la mer Caspienne, près de 

 Lenkoran. 



En somme, on ne voit indiquer, dans les contrées occi- 

 dento-asiatiques, que six espèces, dont quatre les: Inter- 

 MEDiA, PisciNAUS, Anatina et PoNDEROSA, seraient sembla- 



