— 104 — 



Si je passe aux planchos des Naïades de l'Aube, je trouve 

 également de fausses déterminations. 



PI. I. Anod. Cygnœa Aiiod. pammegala (type). 



— II- — Cellensis _ arenaria (peu typi- 



que.) 



— III. t. 1. — Complanataj | — (ce sont deux Pseu- 



f. i?. — Klongata. ( } danodonles\ 



— IV. t. i. — Anatina typus — nycterina. 



f. 2. — Pai-vula _ (bien). 



— V. 1'. 1. — Piscinalis _ subrhonibea. 



fi!. — Rostrata _ Jourdlieuili(echant. 



à rostre un peu 

 plus prononcé). 



— VI. — Ponderosa j ,, . , 



— VII. — Dupuyi i - (b^«")- 



Il résulte de l'examen des espèces décrites par ces deux 

 auteurs que presque toutes leurs Anodontes sont mal nom- 

 mées et qu'ils ne connaissent ni la cygnœa, ni Vanatina. 



Il est vrai que ces deux espèces, les premières créées, 

 sont des formes complètement inconnues, sauf de quel- 

 ques auteurs. Linnœus, du reste, les a si imparfaitement 

 caractérisées, si mal définies, qu'il n'y a rien d'extraordi- 

 naire à ce qu'elles n'aient pas été comprises. 



Chaque auteur s'est créé une forme à sa fantaisie et l'a 

 présentée comme le type linnéen. 



Je ne pouvais, dans ces Matériaux j agir à ma guise, à 

 l'instar de mes prédécesseurs, je devais rechercher ce que 

 pouvaient être ces deux Anodontes. Pour arriver à cette con- 

 naissance, je me suis adressé à l'excellent travail d'Hanley. 



Hanley, le savant conchyliologiste anglais, l'auteur 

 avec Forbes, de la meilleur malacologie marine, terrestre 

 et fluviatile qui ait élé composée sur l'Angleterre, dans 



