— 103 — 



l'intention de rendre un grand service à la science, a pris 

 à tâche d'étudier avec le plus grand soin la collection de 

 Linnseus. 



Cette collection, acquise autrefois par la Société Lin- 

 néenne de Londres, et qui a été religieusement conservée, 

 est la collection type du Systema naturse. 



Or, Hanley a résumé ses études et condensé ses observa- 

 tions dans ses « Ipsa Linœni conchylia. — The shells of 

 Linnœus determined from his manuscrits and collections » 

 (London, 1855, 1 vol. in-8 av. 5 pi. col. sur lesquelles 

 sont représentés les types les moins connus.) 



Au sujet de la cijgnœa, Hanley aftirme (p. 144) que la 

 figure 280 de l'iconographie de Rossmassler, nommée cel- 

 lensis, est le véritable Mytilus cygneus de la collection du 

 Systema naturœ. 



Au sujet deTana/ma, cet auteur croit reconnaître cette 

 espèce dans la complanata (fig. 283) de Rossmassler; mais, 

 pour plus de sûreté, il a pris le soin de donner (pi. 2, f. J ) 

 une représentation exacte du Mytilus anatinus. 



Hanley a eu raison de donner cette figure, qui est excel- 

 lente, parce qu'elle montre non une complanata, mais une 

 Anodonte en forme de fer de lance^ écourtée, du groupe de la 

 Rayi. Parmi les nombreuses espèces représentées dans 

 l'iconographie de Rossmassler, celle qui se rapproche leplus 

 de VanatinaAQ Hanley est l' Anodonte figurée 417. 



Pour moi, la cygnœa est celle 280 et Vanatina celle 417 

 de l'iconographie. 



Toutes les autres cygnœa et anatina, figurées dans les 

 ouvrages, même dansRossmâssler, qui ne se rapportent pas, 



