— 120 — 



Or, les trois Lchanlillons (fig. 1, 2 et 3) que Pfeifi'er a 

 fait figurer comme des venlricosa non adultes, ne sont pas 

 des jeunes de cette espèce. 



II existe, en effet, de grandes différences entre la venlri- 

 cosa adulte et ces soi-disant ventricosa non adultes. 



ht^ventricosa type est une forme très oblongue-allongée, 

 assez ventrue, à bords supérieur et inférieur un tant soit 

 peu parallèles. Son arête dorsale offre une tendance à pré- 

 senter itne légère courbe dont l'extrcmilé est un peu ascen- 

 dante. La crête dorsale très allongée, ne dépasse jamais les 

 sommets. Les stries d'accroissement, à ïélat jeune, offrent 

 exactement en petit les mêmes contours qu'à l'état adulte. Je 

 puis certifier ce caractère, parce que je l'ai vérifié sur un 

 grand nombre d'échantillons de tous les âges. 



Or, les trois ventricosa non adultes (fig. 1, 2 et 3) que 

 C. Pfeiffer a pris pour le jeune âge de cette espèce sont 

 des Anodontes de forme triangulaire, à crête amincie, 

 élevée, dont l'arête dorsale est régulièrement descendante. 

 Les stries d'accroissement, chez ces trois échantillons, of- 

 frent un contour également subtriangulaire qui n'a aucun 

 rapport avec celui des stries de la ventricosa (fig. 4). On 

 n'a qu'à comparer ces figures les unes entre elles pour 

 rester convaincu de ce que j'avance. En somme, ces échan- 

 tillons, qui, loin d'être des jeunes ventricosa^ ne font pas 

 même partie de son groupe, appartiennent à celui de la 

 Spengleri, dont je parlerai plus taril, groupe voisin de 

 celui de la piscinalis. C'est sans doute la forme subtrian- 

 gulaire de ces trois échantillons qui a frappé Kreglinger, 

 et, qui a amené cet auteur à considérer (Binn. moll., 

 p. 331, 1870) la ventricosa de C. Pfeiffer comme une va- 

 riété de la piscinalis. 

 La figure 4 représentant la ventricosa est assez exacte. 



