— 228 — 



et deHeld. in : Kùster (Anod.in : 2* édit. CheiTinitz,p. 14, 

 pi. IV, f. 2,1852). 



La même année que Rossmassier publiait, dans son Ico- 

 nographie, la roslrata de Kokeil, Held en publiait égale- 

 ment une de Kokeil dans l'Isis, espèce queKiistcr repro- 

 duisait en 1852 dans son genre Anodonta. Or, cette rostrata 

 éditée par Held, puis par Kiister, n'est pas celle de Kokeil 

 publiée par Rossmâsslcr. La rostrata (Kokeil) de Held et 

 Kiister est une forme bien voisine de Voblonga de Millet, 

 du groupe des Cygnœana. Je conserve donc le no ^i de 

 rostrata à l'espèce représentée (fig. 284) par Rossmâssler. 



2° V Anodonta rostrata de Drouët, représentée (pi. V, 

 f. 2) dans les Naïades de France (olim.. Études sur les 

 Anodontes de l'Aube). Cette rostrata est la Jourdheuili de 

 Ray, espèce qui n'a pas le moindre rapport avec la rostrata 

 de Rossmâssler. le S' Drouët rapporte (Anod. Aube, 

 2* art., p. 15 et V art., p. 17) à sa soi-disant rostrata^ sans 

 compter les latissima de Kokeil, confervigcra de Schliitter, 

 recurvirostris de Kiister, parce que je ne les connais pas *, 

 les depressa de Sclimidt, anserirostris et Charpentieri de 

 Kiister, et enfin, la Pictetiana de Mortillet. Il est difficile 

 de faire un plus complet amalgame. La Pictetiana com- 

 prend quatre formes de quatre groupes différents. La 

 Charpentieri est une espèce particulière et distincte des 

 quatre formes qui précèdent; il en est de même de V an- 

 serirostris qui, malgré sa partie rostrale un peu accentuée, 

 appartient par tous ses autres caractères au groupe des 

 Cygnœana. En somme, M. Drouët a confondu au moins 

 7 espèces de 6 groupes distincts. 



3° U Anodonta piscinalis var. rostrata de Moquin-Tandon 



1. Toutes ces Anodontes sont des espèces inédites. 



