— 238 — 



prise pour Yanatina, a été avec raison distinguée par l'abbé 

 Dupuy. Elle vit dans l'Kscaut à Valenciennes. 



On remarque dans les suites à Rossmâssler, une Scaldiana 

 (fig. 1960) qui n'est pas du tout la vraie Scaldiana repré- 

 sentée (pi. XIX, f. 12) dans l'ouvrage de l'abbé Dupuy. 



L'auteur de ces suites affirme qu'il lient son espèce de 

 l'abbé Dupuy. Eh bien ! qu'est-ce que cela prouve? L'abbé 

 Dupuy a bien envoyé, comme sa subponderosa, l'espèce 

 nouvelle que Fagot, avec raison, a rapproché de la Castroi 

 d'Espagne, sous l'appellation de Castropsis. J'ai bien reçu 

 autrefois de Rossmâssler, qui avait pourtant assez de coup 

 d'œil, quelques-unes de ses espèces, qui étaient toute autre 

 chose que ce qu'il avait publié. Gela prouve qu'il ne faut 

 jamais accepter une espèce, môme une espèce créée par 

 un auteur, que sous bénéfice d'inventaire et sans l'avoir 

 confrontée avec la description et la figure (type) originale. 



Si l'auteur de ces suites avait agi ainsi, il aurait vu que 

 l'échantillon que l'abbé Dupuy lui envoyait, sous le nom 

 de Scaldiana^ était une forme très différente de celle qui 

 est représentée dans l'histoire des Mollusques de France. 



Chez la scaldiana vraie la crête dorsale, nulle, est à 

 peine comprimée; l'arête dorsale presque confondue dans 

 la convexité régulière des valves, offre, néanmoins, deux 

 pseudoéminences qui divergent vers le rostre; le bord 

 inférieur, à son extrémité, n'est p^s convexe-arrondi, 

 mais rectiligne; les sommets, à peine proéminents, sont 

 écrasés ; la région antérieure est largement arrondie et 

 non décurrente à la base ; la région postérieure allongée, 

 sans augmenter en hauteur au niveau de l'extrémité du liga- 

 ment postérieur, se prolonge en s'atténuant insensiblement 

 jusqu'à un rostre obtus, subarrondi et un peu sub- 

 troncatulé. 



