— 277 — 



cette précaution, il aurait vu : 1" que la parvula, telle 

 qu'elle est figurée (Etud. Naïad. France, pi. IV, f. 2), est 

 une petite espèce écourtée, subtriangulaire; 2° que la 

 coarctata de Potiez et Michaud représentée (Moll. gai. 

 Douai, pi. LV, f. 2) est une Anodonte ventrue, plus haute, 

 moins allongée, à bord inférieur sinué, à sommets gros, 

 obtus et saillants. 



L'honorable abbé Dupuy, qui a envoyé à l'auteur d"'-s 

 suites à Ross7nassler, cette parvula des environs de Troyes, 

 la tenait du sieur Drouët, qui, à cette époque, appelait 

 parvula, tout ce qui était petit, sans s'inquiéter si ses 

 échantillons étaient illongés, aplatis, ventrus, écourtés ou 

 subtriangulaires. 



Ce qui prouve l'amalgame des formes, est la description 

 même donnée par cet auteur, description qui ne concorde 

 pas très bien avec les caractères de la parvula qu'il a fait 

 figurer. Je dis, ne concorde pas très bien, car il est diflicile 

 de saisir la pensée d'un auteur qui prend le devant pour le 

 derrière, ou le derrière pour le devant, en un mot, qui ne 

 sait où se trouvent les côtés antérieur et postérieur. Actuel- 

 lement, ce même auteur, par un motif incompréhensible, 

 appelle, dans les descriptions qu'il vient de publier sous 

 le titre d'Unionidœ nouveaux (Journ. Conch., 1879 et 1881), 

 appelle, dis-je, concave, ce qui est convexe, et convexe, ce 

 qui est concave. C'est tout simplement insensé 1 On vou- 

 drait à plaisir jeter une obscurité profonde sur les espèces 

 d'Anodontes, déjà si difficiles à distinguer, qu'on ne sau- 

 rait mieux faire. C'est le comble de l'aberration ! 



Pour en revenir à cette coarctata que l'abbé Dupuy a 

 envoyée à l'auteur des suites à Rossmassler, coarctata qui a 

 été prise par l'auteur allemand comme « pain béni », je 

 ferai remarquer que l'abbé Dupuy (Hist. moll., pi. XX, 



