— 278 — 



f, 21) a représenté une coarctaia troyenne, non seulement 

 différente de celle qu'il a envoyée, mais encore dissem- 

 blable du type figuré par le très savant sieur Drouët. Que 

 l'on compare les figures, on verra si je ne dis pas la vérité. 

 En somme, avec le système de la vieille école, qui con- 

 siste à tout réunir, on arrive à ne plus savoir ce qu'est le 

 type d'une espèce. Pour elle, tout ce qui est petit est natu- 

 rellement parvula, tout ce qui vit dans l'eau est fluviatilis 

 (ex. ancylus fluviatilis), tout ce qui habite les fontaines est 

 fontmalîs{e\. cycles (Pisidium)fontinalis),et, ainsi de suite. 



Pour moi, qui m'honore de ne pas appartenir à cette 

 école d'ignorance, je n'admettrai jamais qu'une espèce 

 puisse être ou allongée, à bords (supérieur et inférieur) 

 parallèles, à sommets écrasés, comme la coarctata repré- 

 sentée (fig, 1659) dans les suites à Rossmassler ; ou sub- 

 trigone-descendante, à stries ellipsoïdes, etc., comme 

 cette autre coarctata figurée (pi. XX, f. 21) dans l'ouvrage 

 de l'abbé Dupuy; ou enfin, écourtée-subtrigone, à bords 

 (supérieur et inférieur) divergents, à région postérieure 

 très dilatée et très obtuse, comme cette coarctata, méta- 

 morphosée en parvula, dans les Études sur les Naïades de 

 France (pi. IV, f. 2). 



La première est Yacallia de J. Ray, 



La seconde la pœdica d'Emile Pillot, 



La troisième reste la parvula de Drouët. 



Aucunes ne sont la coarctata de Potiez et Michaud, 

 coarctata qui doit prendre dorénavant le nom de Potiezi, 

 pour éviter le double emploi des noms. 



Je passe maintenant aux caractères de l'acallia. 



Long, max SS niill. 



Haut, max 32 — 



