— 314 — 



vertèbres ». Lamarck, lui-même, nous l'apprend dans son 

 introduction.» A la suite d'uneophtalmie desplusviolentes, 

 des cataractes, s'étant manifestées sur mes yeux, parvin- 

 rent à me réduire à une cécité complète. J'étais alors à peu 

 près au milieu du VI* volume de cet ouvrage », et plus 

 loin il avoue que dans ce volume il n'y a que les espèces 

 de deux genres, dont il n'a pas pu vérifier, de ses propres 

 yeux, les caractères et les synonymies, « les Oscabrions et 

 les Patelles, dit-il, ont eu à supporter l'imperfection de 

 mes moyens. » 



Lamarck n'a donc pu comettre cette bévue dont l'accuse 

 Joannis. Le D"" Chenu seul en est capable. 



D'un autre côté, M. Drouët prétend avoir vu dans la 

 collection de mon regretté ami Deshayes une Anodonta 

 oblonga éliquelée intermedia ; de là, sans vérifier ni étudier 

 le texte des Animaux sans vertèbres^ il affirme subitement 

 que l'espèce de Lamarck est une oblonga. Eh bien ! en ad- 

 mettant qu'une oblonga ait été étiquetée intermedia dans 

 la collection de Deshayes, qu'est-ce que cela prouve ! cela 

 prouve simplement qu'il y avait des espèces (ou du moins 

 une) mal nommées dans cette collection, et, pas autre 

 chose. 



Lorsqu'on parcourt les ouvrages malacologiques, on 

 voit surgir, à ce sujet, un assez grand no'nbre d'opinions 

 diverses. 



Moquin-Tandon (Moll. France, II, p. 557), qui a subi 

 pour les Naïades, l'influence de M. Drouët, regarde l'tn- 

 termedia comme une oblonga. 



L'abbé Dupuy(Moli. France, p. 603 et G04) la rapporte 

 à sa cellensis. 



Rossmiissler {Iconogr. 1, 1835, p. 111), présume que 

 cette espèce est une Cygnœa non adulte. 



