7 i ELICEI 



Osservazione 



Non è da dubitare che il primo u far conoscerò a' Conchiologi questa specie 

 sia stalo il prof, napolitano Or. Costa, il quale al lS2'.t nel suo Catalogo sistema- 

 tico e ragionalo de' Testacei del Regno di Stipuli, a p. 1 ()•'!. ep. 1 10-1 1 1. la de- 

 scrisse come specie nuova, apponendogli il nome di Eelix crispata. Dalla descri- 

 zione che quivi ne porge, e che al certo sarebbesi desiderata alquanto piii chiara e 

 meno laconica, appare evidentemente che avesse avuto presente la sola varietà 

 fasciata. Inoltre non è del tutto conforme al vero quel che soggiugne, quanto al suo 

 luogo natale, di trovarsi non solo in Sicilia, ma anche ne'dintorni di Napoli, ove nota 

 esser meno frequente; essendo noi assicurati da distinti cultori di Gonchiologia di 

 quella Città, non essersi mai veduta o trovata nell'agro napolitano: il che vuol 

 dire, che le indagini di Ini a tal proposito non altrimenti furono istituite che so- 

 pra esemplari dalla Sicilia unicamente provenienti. Una tal lieve inesattezza è 

 slata posteriormente emendala nella sua Fauna ilei Regno di Napoli , dove tor- 

 nando a discorrere della sua Helix Crispata , la dichiara specie siciliana , senza 

 far piii mollo delle vicinanze di Napoli. Non potrà negarsi impertanto a favore 

 del Costa la priorità della pubblicazione di siffatta specie, la (piale per la stessa 

 ragione dovrebbe ritenere il nome di Helix crispata impostole da lui, e ciò con 

 giusto titolo di preferenza de'nomi di Jan e di Menke [Helix Mazzullii Jan. Consp. 

 meth. Testac. 18:50 — Helix retirugisMevkeSynop. turili. Mollusc. 1830), che sono 

 posteriori di mi anno. Ma per mala ventura il nome di Helix crispata era già stato 

 dato sin dal 1S21 dal Ferussac [Prodr.p. olì. e Hist. T. 2-'i. /'. 7. S.) ad altra specie di 

 lumaca esotica vivente nell'Isola Haiti: ed è per ciò che il nome indicalo non po- 

 trà compatibilmente ritenersi per la specie siciliana. Purtuttavolta giustizia esige 

 che si tenga ricordo dell'egregio Naturalista napolitano sul conto della specie pre- 

 sente, scudo egli sialo il primo a descriverla e a divulgarla. Il perche d'ora in 

 avanti dovrà con più ragione nominarsi Helix Costae. 



Onesta nostra l'Ilice descritta, come si è detto, dapprima dal Costa nel 1829, 

 ed indi dal Jan e dal Menke ini 1830, fu prodotta la prima \olta in figura dal 

 Philippi [Moli. Sic. I. 1836. />. 136. T. Vili. /'■ 3.), e la figura è da lodare, quan- 

 lunque non fosse piaciuto a questo Autore adottare il primo nome del Co-la. o 

 almeno avrebbe dovuto specificare il perchè non poteva adottarlo. 



Il Rossmàssler dall'altro canto nella sua Iconografia tir Molluschi di terra r 

 ili acqua dolce di Europa, fu di credere la dinotala specie appartenesse ali //. 

 aspersa ih Mailer. La quale sua opinione fu dubitativa sul liei principio; perocché 

 riporlolla / 1 S:i:i p. .'ili. alla line de'sinonimi di questa ultima specie nella se- 



