g(J ELICEI 



lix Le [('buriana di Férussac, fossero una sola ed identica specie; le quali due dif- 

 ferivan tra loro soltanto per l'accidentale mancanza de'peli: ed opinò che quando 

 i peli mancavano, ciò derivava da che venivan consumati dall'attrito cui era sog 

 "etto il Mollusco. Tralasciando quanto altro di inesatto e confuso questo Autore 

 lanciò scritto intorno a tale specie, egli e uopo ricordare come al 1840 il l'irajno 

 tacesse noto l'errore del Philippi, mentovando 1"//. Lefeburiana che vive nelle 

 selve leMadonie [Calai, de' Moli, delle Madon. p. 19, 20); il quale, in opposi- 

 zione al falso opinare dello stesso Philippi, non mancò dimostrare che le <lne spe- 

 cie erano pur troppo l' una dall'altra diverse. Imperò quantunque savio fosse stato 

 il suo giudizio intorno all' Helix delle Madonie, beu diversa da quella che vive sul 

 monte Cuccio presso Palermo, ritenne tuttavolta, per questa ultima, il nome di //. 

 planospira, che, come più oltre si vedrà, non puossi da senno consentire. Ne dis- 

 similmente opinarono gli altri Conehiologi siciliani^ segnatamente Aradas e Mag- 

 giore, Calcara, Maraviglia e Taranto Rosso, i (piali divolgando le loro scritture 

 dopo edito il voi. I. dell'Opera del Philippi, ne ingollarono ad occhi chiusi l'er- 

 rore, e con la slessa fattura lo riprodussero: credettero, cioè, l'Elice palermita- 

 na essere la stessa che la planospira di Lamark. I Conchiologi Alemanni di rim- 

 patto. tra' quali Miihlfeldt, Parreyss, Pòtsche, Ziegler, Rossmàssler e L. Pfeiffer, 

 ben altro principio professano, che è contrario a quello de' nostri: eglino so- 

 stengono la specie disputala non essere 17/. planospira di Lamark, ma bensì \ lì. 

 macrostoma di Miihlfeldt. Lo stesso dott. Philippi più lardi, traendo profitto dai 

 lumi per costoro forniti, nel voi. II. de' Molluschi delle due Sicilie recede dal pa- 

 rere precedente, ed a sensata emenda/ione diviene: egli non solo dislacca I //. Le- 

 feburiana dalla sua prima planospira, ma a questa ultima con più ragione il nome 

 sostituisce di //. macrostoma, conformandosi al sentire de' suoi connazionali. Noi 

 impertanto in mezzo a cosi allo conflitto di opinioni, avendo designala questa no- 

 stra Opera a rendere piano ed agevole lutto ciò che per lo innanli era dubbioso 

 o controverso intorno alle specie eslramarine siciliane, repuliamo dovere e pre- 

 gio trattar con precisione e chiarezza il presente argomento, allineile non possa 

 aver luogo ulteriore dubitazione. 



Giudichiamo utile, prima di ogni altro, riportare ambo le diagnosi dell'//, pia 

 nospira e macrostoma nel modo come sono state esposte dal Rossmàssler; e ciò 

 per istituirne più facile il paragone, riserbando ili dire in ultimo dell' H. rri/pfo- 

 zona, la quale impropriamente ila' mentovati Scrittori alemanni, eccettone L. 

 Pleiffer, e stala ritenuta come altra specie distinta della Sicilia. Oneste diagnosi son 

 le seguenti. 



Iteli. f planospira Lamk. /'. aperte un/bilicata, orbiculalo-depressa, nu- 

 da,, nitida, cornea, in alluda villa ni fo-uni fasciala, superius alte- 



