LUMACA 171 



meno traslucida, per lo suo colorito più tendente al rossigno che al bianchiccio, 

 per le sue fasce piuttosto di color latteo che quasi oscure, per le rughe della sua 

 superficie, per i suoi giri più convessi e la sotura più escavala, e per lo peristoma 

 esternamente rosseggiante ed in parte dilatato 1 . Nondimeno è piaciuto a L. Pfeif- 

 fer riunire la specie siciliana alla stessa E. Olivieri Fér., e ciò rileviamo dal con- 

 •giungere che egli fa tra' sinonimi di questa anche la nominazione di H. Rizzae 

 data da Aradas, come or ora faremo conoscere, alla nostra H. bicincta; ed è per- 

 ciò che tra gli habitat della specie descritta dal Férussac include erroneamente la 

 nostra Sicilia, di che ci siam dianzi con ragione maravigliati in trattando del- 

 l'i?. Archimedea. Alla quale surriferita opinione siam molto lungi dal consentire, 

 stante i testò notati caratteri distintivi. 



Bisognerà infine distinguere VE. bicincta bene ancora dall'//, onychina di 

 Rossmlissler, già prima nomata H. syriaca da Ehrenberg; e ciò per tal quale affi- 

 nità che giustamente a quella l'avvicina. Non si potranno pertanto Ira loro confon- 

 dere ; però che la lumaca siciliana è più grande, ha molto più piccolo forame, è 

 di forma più globosa, le rughe più rilevate, le due fasce son colorite in bianchic- 

 cio meno chiaro, i giri più convessi, la spira più rialzata, la sotura più scanalata, 

 l'apertura meno lunare, ed il peristoma meno disteso all'infuora -. 



Quanto all' .ET. onychina riportata dal Philippi a p. 106 del voi. II della 

 sua Opera, non è facile farne giudizio; però che affermando essere non più che 

 una varietà dell'i/, carthusianella Drap., il che non è, e trovarsi frequentemente 

 ovunqne questa si trova (vuol dire tanto in Sicilia che nel regno di Napoli), sem- 

 bra non avere egli la detta specie perfettamente conosciuta. Si può d'altronde ri- 

 sapere non avere qui inteso parlare della nostra H. bicincta; dal perchè nel 1844 

 pubblicò nello Zeitschrift far Malacologie la notazione relativa alla già indicata H. 

 Rizzae di Aradas, la quale, essendo la stessa da noi detta bicincta., e non avendola 

 mentovata in alcuno de' due volumi della sua Opera, s'intende averla egli rite- 

 nuta quale specie distinta e diversa dalla vera onychina^ che siam sicuri non ri- 

 trovarsi tra noi, siccome altresì verun altro nostro scrittore ne ha tenuto parola. 



1 H. Olivieri. T. demum clauso-perforata, subglobosa, tenera, pellucida, albida, dilule fuscolo-fa- 

 sciata ; anfractus 3-6 convexiusculi ; apertura lunato-rotunda; peristoma rectum, intus albìdo-labiatum. 

 Diam. maj. 15, min. 13, alt. 10 mill. — Sì ravvisa vie meglio la diversità di questa specie nativa della Dal- 

 mazia e di Corfù dalla qui riportata diagnosi tolta da Lod. Pfeiffer (Mon. Helic. I, p. 130). 



2 H. syriaca Ehrenberg. T. subimperforata, globoso-depressa, grisca, pellucida, plerumque fasciis 2 

 calcareis, opacis ornata, parum nitida, minutissime rugolosa; spira convexiuscula; anfractus 5 planiusculi, 

 ultimus antice vix descendens ; apertura late lunaris ; peristoma subpalulum, rufum, albo-labialum. Diam. 

 maj. I2V2, min. 10, alt. 7 % mill. — Var. R minor, subunicolor : H. gregaria "Liegi, (si ò già notato non es- 

 sere questa una varietà ; ma si bene una specie distinta] — Habitat in Syria, Egypto, Algeria, var. |3 in Sici- 

 lia. L. Pffr. Mon. Helic. I,p. 131. 



