LUMACA 207 



buon dritto se n' è da noi istituita una specie nuova, che volentieri intitoliamo al 

 Sequenza di Messina, dotto e laborioso naturalista '. 



86. Helix conoidea Draparnaud. 



Tav. V. Fig. 13. 



Testa aperte perforata, globoso conica, striatula, nitidula, alba, fasciis fuscis 

 multimode variegata; spira conoidea, apice obtusiuscula ; anfractus sex conve- 

 rinsculi, superiores cannati, ultimus | longitudinis subaequans ; apertura semi- 

 ovalis ; peristoma rectum, simplex, acutum, marginibus convergentibus, columel- 

 lari vix breviore, subdilatato, patente. L. Pffr. 



Helix conoidea Drap. Tabi. Moli. p. 69, A*. I — Uist. T. 5, f. 7, 8. 



— — {Cochlicella) Fér. Pr. 375. 



— — Lam. 106, p. 94 — Ed. Desk. p. 76. 



— — Canti - . Malac. mcd. et Hit. p. 133. 



— — Phil. Moli. Sic. I,p. 134 — Moli. utr. Sic. II, p. 210 



— — Arad. e Magg. Calai, p. 58. 



— — Calcara, Moli. Pai. p. 20. 



_ _ Dupuy, Moli, de Fr. p. 300, T. 14, f. 8. 



_ _ Moq-Tand. Moli, de Fr. Il, p. 276, T. 20, f. 18-20. 



— — {Cochlicella) Albers, Die Helic. Ed. II, p. 117. 



— solitaria Poiret, Coq. fluv. p. 85. 

 Bulimus conoideus Jan, Calai, p. 4. 



— — Rossm. VI, f. 376. 



— — {Cochliccllus) Albers, Die Helic. p. 178. 



— solitarius L. Pffr. Mon. Helic. viv. li, p. 216. 

 Theba conoidea Heck, Ind. Moli. p. 21. 



Obelus conoideus Hartm. Gasi. I, p. 159. 



' Vada lungi il pensiero che la nostra specie sia la stessa che l'i/, pyramis di Philipp!, di cui. per farne 

 estensiva la diversità, abbiamo improntata la figura dall'opera dell'autore e riprodottala nella nostra Tav. I'. 

 fig. 17. Comparandola in effetti con 17/. Sequentiana, scorgesi avere differente la forma, l'altezza, l'apice, i 

 giri, la sotura ed il modo di esistere delle costoline. Ne trascriviamo intanto la esposizione dettata dal me- 

 desimo autore. 



H. pyramis. Testa elevato-conica, subacuta, perforata, anfractibus convexis, sutura profunda divisis, 

 striato-rugosis, ultimo subangulato, apertura depressa, submarginata— Panarmi unicum specimen inveni. 

 Phil. Moli. Sic. 1, p. 135, T. 8, f. 20. Hujus speciei singularis hucusque modo unicum specimen innotuit. 

 Num mostruositas? sed cujusnam speciei? Phil. Moli. utr. Sic. Il, p. Iti. 



Non essendo stata più rinvenuta, siamo autorizzati di opinare che l'unico individuo contemplato dal Pbi- 

 lippi nel costituire la specie fosse stato un esemplare anomalo dell'//. Coroni. Dal che ne siegue che detta 

 creduta specie debba eliminarsi. 



