21G ELICEI 



riunirò le specie ad entrambi appartenenti nell'unico e solo genere Bulimus. Dicasi 

 ciò che si vuole, è cerio intanto che !' unanime consenso della miglior parte dei 

 Conchiologi abbia già stabilito e ritenuto la parli/ione de' generi medesimi Dal 

 (piale consentimento non oseremo dipartirei, a\nto riguardo al diverso aspetto 

 esteriore delle specie di ciascuno de' detti generi, e considerando in pari tempo la 

 molla estensione del genere Bulimus, il quale con la giunta delle Agatine risul- 

 terebbe oltre ogni credere esuberante. 



Procedendo ora alla storia del <L Bulimus è da sapere, che gli antichi Na- 

 turalisti, Linneo, Chemnitz, Mùller, Gmelin età, annessero le sue specie a' ge- 

 neri HeliXj lliicciiiuni. Voluta, Turbo e Bulla. Esso in verità fu l'ondato da Sco- 

 poli la prima volta al I777 Dell'opera Introducilo ad historiam naturalem, e mal 

 fondato, poiché vi incluse delle specie pertinenti a' generi Limnaeus, Succinea e 

 Paludina: indi riprodotto al 1786-88 nelle Deliciae Floraeet Faunae Insubricae, 

 ove ritenne il genere per una sola specie terrestre, da lui per altro creduta ma- 

 nna '. Bruguière lo adottò al 1789; ma pessimamente lo eslese e confarcinò di 

 altre non poche specie tanto marine che fluviatili e terrestri. Lamarck al 1801 lo 

 ridusse ne' limili de' suoi veri caratteri, toltene però alcune specie spettanti ai 

 generi l'upa ed Adattimi. Draparnaud al 1801 e 1803 ne restrinse i contini, se- 

 parandone i generi prima compresivi Succinea, Clausilia e Physa, e compo- 

 nendolo tutto di specie terrestri presso a poco come oggidì si ritrova. Férussac 

 ;il 1822, estendendo oltre misura il suo genere IIeli.r,x\ incluse le specie del ge- 

 nere Bulimus, creandone i soltogeneri Cochloslijla . Cochlicella e Cochlogena. 

 Deshayes al 1830 ritenne il genere già depurato; ma contro l'assenso comune vi 

 fuse ed incorporò anche il genere Achatina; ed in ciò fu imitato da Anton al 18:59 

 e da Moquin-Tandon al 1855. 



Onesto genere sendo ritenuto da tutti i Conchiologi, dal tempo di Bruguière 

 sino a' d'i nostri, secondo il dire di L. Pfeiffer, cario modo divisum et dilaceratimi 

 est. lì i generi e sottogeneri degli autori, che vi si riferiscono, sono i seguenti: 



Leach 181 V Bulimulus. 



Schumacher 1817 Limicolaria. 



Leach ìN2o Elisma, Ena. 



Risso 1826 Cochlicella, Bulimulus, Rumina, Orbitina. 



I II Moquin-Tandon opina che Scopoli avesse tratto il genere Bulimus da Adanson, il quale nella lli- 



sioire naturelh du Senegal 1757 propose il genere Bulinus (non Bulimus per un piccolo mollusco di acqua 

 lil genere Physa, v che, a suo dire ne rimanesse errore lypoijraphico cangiala l'ortografia in Bulimus. 



Il che facciam riflettere non essere rilenibile; poiché una menda tipografica passala mila prima opera /ri- 

 do etc. dello Scopoli non è presumibile potersi ripcicre egualmente nella posteriore Deliciae eie, e 



perchè se il Naturalista italiano avesse avuto sentore del genere di Adanson, non avrebbe avuto rag nel 



1' adottarlo di tacerne il vero autore. 



