8 Acipenser . 



не можетъ быть пр1урочено ни къ какому осетру и порождает ь 

 только невообразимую путаницу, оно должно быть замЬнево 

 другимъ, а именно даннымъ Ловецкимъ въ 1828 году назва- 

 темъ Ä. nudiventris. Въ описанш Ловецк1й указываетъ „губы 

 ц'Ьльныя"; это видно и на приложенномъ, хотя и грубомъ, 

 рисунк-Ь; боковыхъ щитковъ на рисунк'Ь можно насдитать 

 свыЕпе 50. М-Ьстонахождете дано „озеро Аралъ". Такимъ 

 образомъ, нельзя сомн'Ьваться, что А. nudiventris ость именно 

 тотъ видъ, которому въ 1832 году Геккелемъ дано назван1е 

 Л. glaber ^). Кесслеръ, въ 1874 году оппсалъ и частью изо- 

 бразилъ аральскаго шипа подъ именемъ Acipenser schipa Lo- 

 vetzky, признавъ въ немъ рыбу, описанную Ловецкимъ подъ 

 назватями А. schipa и А. nudiventris. Однако, и Кесслеръ не 

 былъ вполн'Ь ув'Ъренъ въ томъ, тожественъ ли А. sclti/pa Giild. 

 и А, schipa Lov. „В. Е. Яковлевъ, говоритъ Кесслеръ, въ 

 письм-Ъ ко мн-Ь пзъ Астрахани сообщилъ мнЪ, что А. schypa 

 Güld. совершенно отличенъ отъ А. schipa Lov. {А. nudiventris 

 Lov., А. glaber И.еске1) и составляетъотд-Ьльный самостоятель- 

 ный видъ". Зам'Ь4ан1е В. Е. Яковлева, какъ видно изъ вы- 

 шеизложеннаго, вполн'Ъ справедливо. Не мен-^Ье справедливъ и 

 взглядъ Кесслера, по которому аральск1й и касп1йск1й шнпъ 

 тожественны ^). 



Геогр. распространен1е. Бассейвы Чернаго, ]часп1йскаго и 

 Аральскаго морей. Въ Дунай шппъ входитъ до Коморна (выше 

 Будапешта, Heckel и Кпег 1858). О распростраыен1н его въ 

 Дн^пр'Ъ и Дн'Ъстр'Ь н'Ьтъ точныхъ данныхъ. Въ Азовскомъ 

 морЬ встр-Ьчается (№ 11357). Въ Волгу выше устьевъ входитъ 

 чрезвычайно р'Ьдко ^); гораздо чаще пзъ Касп1йскаго моря 



') Heckel in Fitzinger. Systematische Aufzählung dei" in Oesterreich 

 vorkommenden Säugethiere. Reptilien und Fische. Beitr. z. Landeskunde 

 Oesterreichs unter der Enns, I, Wien, 1832, p. 340, таклсе Fitzinger u 

 Heckel. 1. c, 1836, p. 270, t.XXV,f. 3, t. XXVIH, f. 5— G. 



'^) Кесслеръ. Рыбы (Пут. Федченко), 1874, стр. 47: ,.upn с.тичен]п 

 аральскнхъ шиповъ съ касп1Йскпми я не ыашелъ между ними ника- 

 кихъ видовыхъ различ1й. Вообще, я совершенно согласенъ съ Гюнте- 

 ромъ въ томъ. что А. schipa Lov., А. midivpntris Lov. ii А. glaber Heckel 

 тожественны п обозначаютъ лишь разности одного и того же вида, который 

 называется у прикасгпискихъ рыбаковъ 'шипомъ'-'' . 



') Зам.Ьчател],но, что въ Волгу шииъ входитъ лишь случайно, тогда 

 какъ въ Уралъ онъ заходитъ, по Кесслеру, для нерестован1я. Въ Волг^Ь 

 1!1, 18ВН году во время иyтeшecтвiя Кесслера шипа выше Самары не 



