26 Pseudoscaphirhynchus. 



няго пропсхолгден1я) вплоть до Мисспссиппи. Впосл'Ьдств1е, по 

 тЪмъ или пнымъ прпчинамъ, въ проые;кутк'Ь между указан- 

 ными м'Ъстонахожден1ями скафыринхъ вымеръ. Это совершенно 

 аналогично распространешю рода Huso, представители коего 

 встр1&чаются съ одной стороны въ бассейн'Ь Касп1я и Чернаго 

 моря {Huso huso L.), а съ другой въ бассейн'Ъ Амура {Huso 

 dauricus). Никто не р'^шится утверждать, что р. Huso ведетъ 

 свое п2зоисхождеше „отъ формъ, жившихъвъ дом'Ьловое время, 

 а можетъ быть до тр1аса": при высказанномъ выше предполо- 

 жен1и о непрерывномъ распространен1и Scapli. по аз1ат.-амерпк. 

 материку, предположен1я о бывшемъ когда то материк'Ь между 

 Америкой и Араломъ или на м'Ъст'Ъ Тпхаго океана становятся 

 излишними. 



Что касается указываемаго авторомъ сходства съ ЕпсерЬ- 

 alaspis, то это лишь плодъ недоразум-Ьтя. Конечно, у,м'Ьсто 

 глазъ и ихъ взаимное расположете" сходны у скафнринха съ 

 Eucephalaspis и со всякой другой любой рыбой. Длинное 

 лопатообразное рыло есть не что иное, какъ приспособлен1е 

 къ образу жизни: рыба роется въ илу. Весьма интересно от- 

 м'Ьтить, что у сомовъ изъ рода Loricaria (Юж. и Ср. Америка), 

 живущихъ приблизительно въ т'Ьхъ же услов1яхъ, что и ска- 

 фиринхъ, является ц'Ьлый рядъ признаковъ, общихъ съ этимъ 

 посл'Ъднимъ: 1) лопатообразное рыло, 2) маленьк1е глаза, 3) т-Ьло, 

 покрытое сбоковъ и на хвост-Ь панцыремъ изъ костяныхъ 

 пластинокъ (какъ на хвост'Ь у S. platyrhynchus) , 4) хвостовая 

 нить, какъ у Scapliirh. и н-Ъкоторыхъ Pseudoscapliirhyncbns, 



5) приплющенные хвостовые позвонки, какъ у S. plafyrh., 



6) нижн1й ротъ (сравни особенно Loricaria (Sturiosoma) rostrata 

 Spix). 



Кесслеръ, съ другой стороны, пришелъ къ совершенно 

 противоположному выводу: скафиринхъ бол-Ье новаго проис- 

 хождешя. Приведемъ доводы Кесслера: 



1) почти всЪ представите Л1[ р. Acipenser рыбы п]зоходныя 

 (кром'Ь — зам'Ътимъ отъ себя — Л. ruthenus и Ä. гиЫсипаиь), на- 

 противъ того всЬ скафиринхи рыбы вполн'Ь пр']&сноводныя, 

 а наврядъ ли можно допустить, чтобы проходные виды могли 

 произойти отъ пр'Ьсноводныхъ. 



Съ этимъ предположешемъ Кесслера можно согласиться, 

 хотя оно не им'Ьетъ большой уб-Ьдительности и доказатель- 

 ности въ данномъ вопроса. 



