200 Nemacheilus. 



этомъ отношеы1и Bapianiu рода Nemacheilus совершенно ана- 

 логичны вар1ац1амъ у Scliizothorax. гд-Ь какъ напр. у Seh. 

 jpoehami край нижней челюсти у однихъ экземпляровъ npi- 

 остренъ, а у другихъ не пр1остренъ (подробности см, на 

 стр. 85). Въ пред-Ьлахъ вида N. stolicskae (т. е. у экз. 

 безъ спнральныхъ петель кишки) мы встр'Ъчаемъ у однихъ 

 особей край нижней челюсти пр1остренный, напр. у № 12710 

 (Мургабъ, верховья Аму-дарьи), тогда какъ у № 12656, взя- 

 таго тогда же въ Мургаб'^^ (Аму-дарья) — ложкообразный. М 9197 

 (р. Аягузъ, басе. Балхаша) опред'Ъленъ Герценштейномъ за 

 N. stoIic^Jcae, ибо кишка не образу етъ спиральныхъ петель, но 

 край нижней челюсти у него пр1остренъ. 



Что же касается до фо2эмы кишечныхъ петель, то врядъ 

 ли этотъ признакъ им'Ьетъ такое звачвя1е, какое ему прида- 

 валъ Герценштейнъ; по крайней м'Ьр'Ь, онъ самъ говоритъ 

 (стр. 10 — 11): „значительная часть усложнеы1й (въ располо- 

 жен1и петель кишки) можетъ встр'Ьчаться среди особей одного 

 и того же вида и обусловливать такую нзм'Ънчивость, какой 

 равнаго прим'Ьра я пе знаю ни для одного внутренняго при- 

 знака какого бы то ни было дикаго животнаго". Д-Ъйстви- 

 тельно, изсл'Ьдованные мною экземпляры N. stoliczJcae изъ Таш- 

 кента (гд-Ь долженъ быть именно N. btoliczhae^ а не N. dorso- 

 notat'us) нм-Ьготъ форму петель п230межуточную мелоду формами, 

 указанными для N. stolic/kae и N. dorsonotatus; именно, у нпхъ 

 извилинъ больше, ч-^Ьмъ на таб. YIII, рис. 12 Герценштейна 

 (N. stoliczJcae), но Men-l&e, ч'Ъмъ на рис. 14 — 18 {N. dorsonotatus). 

 У № 7319 {N. dorsonotatus J Гань-су), по словамъ самого Гер- 

 ценштейна, строеше петель, какъ у N. stolicshae. 



№ 9691 въ посмертной работ-Ь Герценштейна о рыбахъ 

 Иссыкъ-куля пом'Ъченъ относяш,имся къ Nemachüus (Diplo23hysa) 

 strauchi. Между тт&мъ у этого экз. н'Ътъ свободной части 

 плав, пузыря. По расположен1ю кишечныхъ петель, строен1ю 

 нижней челюсти и пр. его нужно относить къ N. dorsonotatus . 

 Зам'Ьчу, что кром'Ь расположен1я петель этотъ экземпляръ 

 р'Ьшительно нич'Ьмъ не отличается отъ № 9197 изъ р. Аягуза. 



Первоначально я думалъ, что N. dorsonotatus можно отли- 

 чить отъ N. stoliczhae по сл-Ьд. признаку: у перваго толщина 

 хвостового стебля меньше наименьшей высоты т'Ъла, а у вто- 

 рого больше, но потомъ я убедился, что у обоихъ „видовъ" 



