F^Q I. BütiUiik. 



mein schlanken, stark gebogeneu Stielen der Seitenkiipfchen leicht 

 7Ai unterscheiden. Bei Yei-gleichung dieser Kennzeichen an einer 

 grössern Keihe von Exemplaren wird man aber bald gewahr, dass 

 keins derselben völlig getreu bleibt. So verbinden /.. B. Exem- 

 plare, welche von H. Mertens auf der Lütke'schen Expedition nach 

 Sitka und den Aleuten gesammelt sind, die breiten Blätter der L. 

 liyperhorea uiit den /arten Stielen und der geringen Blütenzahl der 

 L. orcuata. 



Das von unserer Expedition mitgebrachte Material schliesst sich 

 in fast allen Exemplaren dem l)reitblätterigen Typus mit grossen, 

 relativ reichblütigen Aehren an, der unter der Bezeichnung L. 

 hi/perhorea 11. Br. verstanden wird. Nur wenige sehr grosse Exem- 

 plare (das grösste misst 24'''") nähern sich durch schmalere Blätter, 

 armblütigere Köpfchen und zartere Stiele dem Typus der skandina- 

 vischen Lii^: anuuta, ohne ihn aber entfernt zu erreichen. Als 

 anderes Extrem linden sich aber auch ein paar Exemplare von der 

 Shannon-Insel vor, welche sich der dritten aus dieser Gruppe ])eschrie- 

 benen Art, der Luz. arctica Blytt ausserordentlich annähern. Diese 

 Art wird von ihrem Autor (M. N. Blytt, Norges flora, 1861, I, p. 299) 

 durch niedrigen Wuchs, relativ breite, flache, am Rande nur spär- 

 lich behaarte Blätter, völlig kahle Stengelblätter, zwei bis drei an 

 der Spitze des Stengels zusammengedrängte Köpfchen (selten ist 

 ein seitliches gestieltes), kurz zerrissene, aber nicht gewimperte Blü- 

 tendeckblätter und eiförmige Perigonblätter charakterisirt. Hier- 

 mit stimmen die vorliegemlen Exemplare fast vollständig überein, 

 nur sind die stengelständigen Blätter nicht kahl und besitzen an 

 der Scheidenmündung einen schwachen Haarbüschel; auch tinde ich 

 die Perigonlilätter nicht eiförmig, sondern lanzettlich. Die charak- 

 teristischen Eigenthümlichkeiten des niedrigen Wuchses, der brei- 

 ten Blätter und der nicht haarig-gewimperten Deckblätter (wodurch 

 die Köpfchen eine bedeutend dunklere Earbe zeigen als die der 

 übrigen Exemplare) halben unsere Pflanzen dagegen mit solchen von 

 Spitzbergen gemein. Es muss weiterer Beobachtung überlassen 

 bleiben, zu entscheiden, ob diese Form eine grössere Selbständig- 

 keit zeigt, oder ob sie nur einzeln zwischen typischer L. liyperhorea 

 vorkommt. 



Die Nomenclatur dieser Arten ist höchst verwirrt. So führen 

 die Schweden die beiden auf Spitzbergen vorkommenden Formen 

 als Luz. arcuata ß confusa Lindeb. und L. liyperhorea li. Br. (nach 

 I'ries) auf; die erste ist aber gerade die echte Lux:, hyperhorea K. 

 Br., die zweite dagegen ist = L. arctica Blytt, Es wird dies durch 



