4. Vögel. 185 



hinal) führen, während er von Kleinasien und dem Libanon an bis 

 zum hohen Norden hinauf als Brutvogel angetroffen wird, so müssen 

 wir billig darüber staunen und dürfen uns nicht verhehlen, dass wir 

 so exceptionelle Verbreitungsverhältnisse vorläufig nicht genügend zu 

 erklären wissen. 



[Am 13. Mai 1870 verfolgte ich auf der Höhe der Walross-Insel 

 einen Vogel, den ich anfänglich für einen Fledrophancs lapponicus 

 hielt. Er hüjjfte zwischen den Steinen umher und war wenig scheu. 

 Als ich ihn erlegt hatte, erkannte ich sogleich unsern Steinschmätzer 

 in ihm, was mich nicht, wenig überraschte. Zwei andere Exem- 

 plare wurden später auf Shannon (2Q. Juli 1870) von mir geschossen. 

 Wir sahen sonst nur noch wenige dieser Vögel. — P.] 



4) Corviis corax L. Kolkrabe. 



Naumami, Vögel Deutsclilanils , II, 43, Taf. 5;'), Fig. 1. 

 Corvus corax, var. littorah's HolböU, Faun. Gröiil., p. 2S. 

 Conus corax Graah, Reise, S. 178. 

 Corvus corax Reinh., Ibis, 1861, p. 7. 



Corvus corax Sabine, Linn., Trans., vol. XII (1818), p. 530. 

 Corvus sinuatus Wagl., Isis, 1829, p. 748 (Mexico). 

 Corvus cncolotl Wagl., 1. c, 1831, p. 527 (Mexico). 

 Corvtis nohilis Gould, Proc. Z. S., 1837, p. 7'J (Mexico). 

 Corvus corax Middendorff, Sibirische Reise, S. IGl. 

 Corvus carnivorn>> Batram, Baird, B. N.-Am. , p. 560. 

 Corvus cacolotj Batram, Baird, 1. c, p. 563. 

 Corvus carnivorus Dali and Bannister, B. of Alaska, p. 285. 



I)ie genaue Vergleiclmng der aus Ostgrönland licimgeb rächten 

 drei Exemplare lässt nicht den geringsten Zweifel an der Gleichartig- 

 keit mit Corvus corax., wie dies bereits durch Schlegel (Mus. P. B. 

 Coraces, p. 11) und Pieinhardt ü1:)erzeugend nachgewiesen wurde. 



Holböll wähnte in dem etAvas längern Schnabel einen genügenden 

 Grund gefunden zu haJjen, den Kolkraben Grönlands als constante 

 Varietät absondern zu dürfen, allein wie trügerisch dieses Kenn- 

 zeichen ist, wird der Vergleich nur weniger Exemplare überzeugend 

 beweisen. 



Ein am 30. Januar 1870 auf Sabine -Insel geschossenes Männ- 

 chen stimmt bis auf den etwas längern, mehr gestreckten Schnabel 

 durchaus mit einem solchen aus der Umgegend Bremens überein. 



Das Weibchen (15. Mai 1870, Sabine -Insel) ist von einem deut- 

 schen aus der Harzgegend gar nicht zu unterscheiden. Das stark ab- 

 geschlissene Gefieder zeigt, namentlich an den Schwingen und Schwanz- 

 federn, nur sehr wenig Purpurschimmer; die Unterseite der Schwingen, 

 ganz besonders deren Schäfte, sind weit heller als beim Männchen, 



