186 



II. Zoologie. 



aber alle diese leicliteii, (liirch die Jahreszeit entstandenen Unter- 

 schiede finden sich in derselben Weise ))eini deutschen Exemplare. 



Exemplare aus Mexico und Nordwc^st- Amerika (Alaska), welche 

 nu'hrnials als eigene Arten beschrieben wurden, bin ich, in Ueber- 

 einstimnuing mit Schlegel und Trinz Max, nicht im Stande von euro- 

 päischen zu unterscheiden. 



Dass der Piabe des Himalaja. C. tihdauus Hodgs. (Jerdon, B. of 

 Ind., II, 294) unzweifelhaft ebenfalls mit C. corax zusammenfällt, ist 

 neuerdings durch llume evident nachgewiesen (Ibis, 1870, p. 111). 



Ich selbst konnte Exemplare aus dem Amurlande (De Castris-Baij 

 vergleichen, die ich unljedenklich für identisch erklären niuss. 



pjbenso hinfällig wie die Differenzen in der Grcisse als Species- 

 charakter sind, ebenso unzureichend und variabel erweisen sich die- 

 jenigen der Scliwingenverhältnissc, auf welche die amerikanischen 

 Ornithologen so vieles Gewicht zu legen scheinen. In den meisten 

 Fällen sind zwar die dritte und vierte Schwinge die längsten , zuAveilen 

 ist es aber auch die vierte oder die dritte allein, welche die üljrigen 

 merklich überragt; die erste verkürzte Schwinge ist so lang als die 

 siebente oder achte und 4 — ö'/a'' kürzer als die längste. Ganz gleiche 

 Verhältnisse zeigt der Alaska-Rabe. 



Neben den geringen Abweichungen in der Schnabellänge war es 

 hauptsächlicdi die verschiedene Lebensweise, auf welche hin HolböU 

 den grönländischen Raben abgesondert wissen wollte. Nach ihm ist 

 der Kolkrabe in Gröidand ein kühner Räuber, der sich hauptsächlich 

 längs den Küsten aufhält, dabei gesellig lebt und ohne Scheu un- 

 mittelbar neben den Niederlassungen erscheint. In ganz ähnlicher 

 Weise berichten von Kittlitz und neuei'dings Dali und l^annister über 

 den Raben Sitkas und des nordwestlichen Amerikas. Der Grund, 



