4. Vögel. 189 



Das Exemplar stimmt übrigens durchaus mit einem solchen der 

 Bremer Sammlung aus Norwegen überein; letzteres zeigt aber den 

 Unterschnabel bis auf die äusserste Spitze blassgelb, was bekanntlich 

 Folge der Jahreszeit ist. 



Es ist in der Tliat sehr zu bedauern, dass es nicht gelang wei- 

 tere Exemplare dieses Birkenzeisigs, den wir zum ersten Male von der 

 Ostküste Grönlands kennen lernen, einzusammeln. Grössere Reihen 

 würden es wahrscheinlich ermöglicht haben, diese so interessante 

 Gruppe borealer Finken eingehender zu behandeln, was der ausführ- 

 lichen Arbeit von Coues ^ unerachtet, keineswegs überflüssig gewesen 

 sein würde. Coues versucht es in seiner sorgfältigen Abhandlung 

 sechs Arten als sichere nachzuweisen, indem er zu den bekannten: 

 Äc. linarins, canescens und rufescens noch drei neue hinzufügt: A. ro- 

 stratus (von Grönland), Ae. fuscesccns (aus Nordamerika) und Ac. 

 cxüipes (ebenfalls aus Nordamerika). Weit entfernt, mich auf eine 

 Kritik derselben einlassen zu wollen, wozu es mir auch an ausrei- 

 chendem Material gebricht, kann ich es dennoch nicht unterlassen 

 leise Zweifel hinsichtlich des Werthes dieser Arten auszusprechen. 

 Als eine sehr empfindliche Lücke jener Arbeit muss mit Recht der 

 Umstand gelten, dass in derselben die Birkenzeisige Asiens so gut als 

 unerwähnt bleiben und dass die so ausserordentlich wichtigen Mit- 

 theilungen Middendorff 's , Schrenk's und Radde's gänzlich unbeachtet 

 bleiben. Jene Forscher, welche aus eigener Anschauung sprechen 

 und das Kapitel der Birkenzeisige anscheinend mit besonderer Vorlieljc 

 behandeln, sind einstimmig der Ansicht, dass die erheblichen Abwei- 

 chungen, welche auch die Nordasien bewohnenden darbieten, keinen 

 Artenwerth verdienen. 



Nach dem mir vorliegenden Material muss ich Ac. canescens für 

 eine wohlbegründete Art halten, die sich, wie schon Bonaparte und 

 Schlegel sehr richtig bemerken, von Ae. linarius ausser der im Gan- 

 zen heilern Färbung, l)esonders dem fast weissen Bürzel, durch be- 

 deutendere Körpergrösse, namentlich den stets längern Schwanz unter- 

 scheidet. Wegen der längern Borstenfederchen der Nasenlöcher, welche 

 den Schnabel über die Hälfte decken, erscheint der letztere relativ 

 kürzer. Wichtige Verschiedenheiten . der Lebensweise konnte Holböll 

 beobachten (L, Uornemanni Holb., p. 30). Die Art scheint weniger 



1 A Monograph of tlie Geuus Aegiothus, with descriptions of new specics. By 

 EUiot Coues in: Proceed. of the Acad. of Natural Sciences of Philadelphia, 18G1, 

 p. 373 — 390. 



