2\2 11- Zoologie. 



überzeugendste beweisen, das von einer „bei weitem" geringern Körper- 

 grösse, schmälern, kürzern, niedrigem oder mehr abgeplatteten Schnabel 

 bei spitzbergischen Exemplaren gar nicht die Rede sein kann, nnd 

 dass vielmehr alle diese leichten Abweichungen lediglich in- 

 dividueller Natur sind. Naumann hat diese Verhältnisse bereits 

 eingehend erörtert, es scheint aber nothwendig hier nochmals auf 

 die betreffende Stelle (S. 254 — 257 J hinzuweisen. Was die Breite des 

 Schnabels anbelangt, so schwankt dieselbe (in der Höhe der Nasen- 

 löcher gemessen) von 17—22™™, ))ei den beiden spitzl^ergischen von 

 lY—lj)'""'. In dem Verlauf des Firstenrückens stimmen Exemplare 

 aus Spitzbergen, Grönland u. s. w. ebenfalls auf das Genaueste über- 

 ein, die Einbiegung vor dem Nagel ist zuweilen stärker, zuweilen 

 sehr schwach ausgesprochen. Wichtiger schien mir anfänglich die 

 geringe Breite und Länge des nach Innen zu nicht immer scharf ab- 

 gesetzten Schnabelnagels bei den Spitzbergen-Exemplaren, die beim 

 Männchen 20, l)eim Weibchen nur IG™"' beträgt. Doch muss ich auch 

 dies Kennzeichen als werthlos aufgeben, nachdem ich gefunden, dass 

 es ebenfalls individuell variirt, und zwar bei Männchen von 18—27™™, 

 bei Weibchen von 17—25™™. Die Färbung der Nacktheile, wie sie 

 sich mir an trockenen Bälgen darbietet, ergiljt keinerlei Verschieden- 

 heit. Sie schwankt am Schnabel von einem hellem bis zu einem sehr 

 dunkeln Grünschwärzlichgrau, welches zuweilen den ganzen Schnabel 

 einnimmt, in den meisten Fällen aber den Nagel oder nur den Spitzen- 

 rand desselben horngelbfahl oder grünlichgrau lässt; die Färbung der 

 Beine wechselt von einem schmutzigen dunkeln (iraugrün bis ins röth- 

 liche Dunkell)raun. 



lieber die Färbung der Nacktheile im Leben vermag ich natür- 

 lich nicht zu urtheilen. von Heuglin bezeichnet den Schnabel des 

 Männchens als „lebhaft orange, nach der Spitze zu mehr hell grün- 

 lich, die Füsse als trüb orangefarb mit schwärzlichen Schwimmhäuten", 

 wogegen Naumann den Schnabel nur als „frisch olivengell), die Füsse 

 als hell olivengrün, an den SchAvimmhäuten kaum dunkler" beschreil)t. 

 Jedenfalls darf ich behaupten , dass sich an trockenen Bälgen keiner- 

 lei stichhaltige Unterschiede ergeben, und dass die Jahreszeit und das 

 Alter die Färbung des Schnabels u. s. w. sehr wesentlich beeinflusst, 

 wird Niemand in Abrede stellen können. 



Nach dieser, wider meinen Willen so ausführlichen Darstellung 

 wird man wol nicht anstehen, Somutcrki thnln/<i/'.<! ein für allemal zu 

 den Todten zu legen. 



