12. Hydroiden und Bi70zoen. 413 



dige Controle über die durcligängige Richtigkeit dieser Angaben würde, 

 selbst wenn ich mich derselben gewachsen fühlte, allzu viel Zeit 

 in Anspruch genommen haben. Auch würde das Resultat dem er- 

 forderlichen Aufwand am Zeit und Mühe kaum entsprechend gewesen 

 sein, am allerwenigsten bei der Gattung Lepralia. Die Mannichfaltig- 

 keit des (mikroskoj)ischen) äussern Anblicks bei den verschiedenen 

 Arten, die ungefähr wie bei den Kieselschalen der Diatomen nur etwa 

 den Eindruck einer verschiedenen Ornamentirung macht, scheint fast 

 ins Endlose zu gehen. Die verschiedenen an der Aussenseite der Zo- 

 oezien befindlichen Merkmale, die man zur Bestimmung der Arten 

 benutzt hat: die Avicular- und Vibracularorgane, die Dornen und 

 Zähnchen, die Warzen und Poren, die Löcher und CTrül)chen, die 

 Ritzen, Spalten, Streifen, Zacken u. s. w. bieten alle den Uebelstand, 

 dass sie an vielen Exemplaren einer Species, für welche sie charak- 

 teristisch sein sollen, sehr häufig fehlen, sei es infolge äusserer, me- 

 chanischer Einwirkungen, sei es nach dem Entwickelungsstadium der 

 Colonie, sei es wegen Verkalkung der äussern Hülle, sei es aus innern 

 mit der Abstammung und Vererbung zusammenhängenden Gründen. 

 Hier wird es immer zweifelhaft bleiben, was man als Varietäten, 

 Formen u. s. av. derselben Species, und was als verschiedene Species 

 anzusehen hat und ob die von dem einen Autor mit gewissen Merk- 

 malen beobachtete und abgebildete Art wirklich mit der gerade vor- 

 liegenden identisch ist, welcher alle diese Merkmale fehlen. Gilt das 

 eben Gesagte ganz besonders von den Lepralien und überhaupt von 

 den Eschariden und Celleporiden, so gilt es ferner, wenn auch in 

 geringem! Maasse, auch von Hornera und andern Tubuliporiden. 



, Dieser Hindernisse ungeachtet habe ich gleichwol den eben des- 

 wegen nur ungenügend ausgefallenen Versuch gemacht, in der folgen- 

 den Aufzeichnung bei jeder Species unter dem gewählten Namen 1) die 

 von Smitt, Busk u. A. aufgeführten Synonymen, soweit sie mir un- 

 zweifelhaft schienen, 2) die vorhandenen Abbildungen, soweit sie wirk- 

 lich mit den vorliegenden Exemplaren übereinstimmten, 3) den Fund- 

 ort dieser Exemplare, soweit er von dem Sammler angegeben war, 

 und 4) die Verl)reitung der Species aufzuführen, wobei denn aller- 

 dings die Richtigkeit der letztern Angaben wesentlich davon abhängt, 

 ob die Synonyme richtig sind (wie z. B. das Vorkommen der nordi- 

 schen EscliarclJa Lcgentiln Smitt im rothen Meere nur dann sich 

 behaupten Hesse, wenn sie wirklich mit der Flnsira Legentilii Audouin 

 identisch wäre, was ich bezweifle). Ueberhaupt aber darf den An- 

 gaben über die Verbreitung der Bryozoenspecies noch kein grosser 

 Werth beigelegt werden , weil nur erst wenige Meere . in dieser Be- 



