822 HISTOIRE GÉNÉRALE DES MOLLUSQUES. 
H. variabilis, Montpellier (Moitessier !) Tou- | C, obscurum, Toulouse (Partiot!)}, Baréges 
louse ! (Michaud). 
IH. trochoïdes, Port-Vendres ! C. patulum, Montpellier (Philbert! Moites- 
Pupa Braunii, Saint-Sauveur {Partiot!). sier), 
Limnæa peregra, Toulouse! Valvata piscinalis, Toulouse. 
L. stagnalis, Paris? (Is. Geoffroy-Saint- | Nerila fluviatilis, Lyon (Laffont !), les Vosges 
Hilaire). (Puton). 
L. limosa, Montpellier (Moitessier). Unio sinuatus, la Garonne, près d'Agen 
Cyclostoma elegans, Toulouse (Montcalm!). | (Reyniés!), 
*k Espèces à spire sénéstre devenue dexire. 
Bulimus quadridens, St-Paul de Fenouilhède | Cl. nigricans, forêt de Sénart (Beaurin). 
(Aleron), Corse (Potier et Michaud). CI. plicata, Phalsbourg {de Laurent). 
Clausilia perversa, Toulouse! Pupa perversa, Lyon (Michel!). 
Les soudures sont beaucoup plus rares que les inversions. Bonnet 
rapporte qu'une Æélice, décapitée dans une expérience, ne reproduisit, 
en apparence, qu'un seul tentacule portant deux yeux à son extrémité ; 
mais, en examinant cette corne de plus près, le célèbre naturaliste de 
Genève reconnut qu'elle était formée par la réunion des deux grands ten- 
tacules greffés par approche. 
ARTICLE V. — ANOMALIES DE NOMBRE. 
J'ai recueilli aux environs de Toulouse un Physa acula avee un ten- 
tacule gauche bifide ou double; les deux branches (7) avaient une lon- 
eueur à peu près égale. Charles des Moulins a observé un Planorbis 
contortus dont le tentacule droit, un peu renflé et tordu vers la moitié de 
sa longueur, devenait brusquement fourchu. Le rameau supplémentaire 
était plus court et un peu plus mince que le normal. 
Sarrat-Gineste a découvert à Cette un Clausilia bidens dont le tentacule 
gauche était renflé au sommet et comme formé de deux lobes inégaux. 
Sur ce double renflement étaient deux veux, Fun normal, du côté exté- 
rieur, l'autre supplémentaire et un peu plus petit, du côté intérieur (?). 
Saint-Simon a observé aussi, dans un ÆHeliæ Kermorvani, un tentacule 
gauche manifestement bioculé. L'œil supplémentaire paraissait de même 
() PI, XXXIE, fig. 15. 
(@) Pl XXI, fig. 24. 
