05, 
1889. Helix (Fruticicola) berytensis Blanckenhorn, Nachrichtsblatt d. 
Deulschen Malakozoolog. Gesellschaft; p. 83. 
189%. Helix (Theba) berytensis Pilsbry, in : Tryon, Manual of Concho- 
logy ; 2 série, Pulmonata; IX, p. 266. 
1902. Helicella (Theba) berytensis Gude, Journal of Malacology ; WX, 
p. 128. 
1912. Helir (Metafrulicicola) berytensis Germain, Bulletin Muséum 
Hist. natur. Paris ; p. 445, n° 106. 
La figuration de l'Helix berytensis de Férussac, donnée 
par Pretrrer!, est relativement exacte, bien qu'elle repré- 
sente une coquille à spire trop haute” avec un ombilie trop 
étroit; celle de J. R. BourauIGxaT* est beaucoup plus fidèle 
et rend bien, notamment, les caractères de l’ombilic. Je 
figure ici (pl. IX, fig. 12-14) le fype de la collection DE 
FéÉRUSsAC, aujourd'hui au Muséum national d'Histoire natu° 
relle de Paris. On voit que l’Helix berytensis de Férussac, 
qui, à première vue, présente l'aspect des coquilles du groupe 
de l’Helix Olivierri de Férussac, s'en distingue par sa forme 
plus globuleuse, par sa spire plus haute, plus régulièrement 
conique et à tours plus convexes; par son ombilic large, 
entouré d’une angulosité émoussée ; par sa coloration uni- 
1. Preirrer (L.). — Die Schnirkelschnecken, Gattung Helix, in : 
ManrTini et CHEMNITz, Systemat. Conchylien-Cabinel: 1846, p. 126, 
n° 95; tai. XVII, fig. 11-12. 
2. WESTERLUND (C. A.) [Fauna der in der palüarctischen region Bin- 
nenconchylien ; 1, 1889, p. 69] a distingué cette coquille du type de 
l'Helix berytensis de Férussac, sous le nom de forma allior. Déjà 
BourGuiGxaT | Mollusques nouveaux, liligieux où peu connus ; 2° décade, 
1% mai 1863, p. 42] avait créé, pour cette même coquille, la variété 
conica; ce nom étant incontestablement le plus ancien est celui qu'il 
convient d'adopter. Dans ce même travail, BouRGuIGNAT a encore dis- 
tingué une variété leucozona chez laquelle le « dernier tour subangu- 
leux est orné d’une obscure zonule d'une teinte pàle qui disparait vers 
l'ouverture », et une variété subgranulata qui possède une « coquille 
à granulations à peine sensibles, même à la loupe ». 
3. BOURGUIGNAT (J. R.). — Loc. supra cit. ; 1% mai 1863, p. 39, pl. VI, 
fig. 1-3. 
