20 



engt. Augeii grôsser, 1/2 der Kopthreite einnehmeiid. Fïihlerend- 

 glied gegen die Spitze nicht verschmalert, von der nichl ver- 

 dickten Basis der Eiidborste scharf abgesetzt. — Bei Odontotennes 

 obscHt'iceps, Hedenianni, ceylonicus iind Horni Was.m. Ceyioti 

 (v. Buttel-Rkepen ! Bugnion !) 



T. peradeniyœ v. Buttel /. /. n. sp. (l). 



c. Hinterleib laiig elliptisch, Kopf doppelt so lang wie breit. Grosse 

 etwas ùber 2 mill. — Bei Odontotermes obesus Bami-.. mid wallo- 

 nensis Wasm. Yorderindien (Heim ! Assmuth !). 



T. Heimi Wasm. (1900). 



(■'. Hinterleib fast kugelfôrmig, Kopf nicht oder kaiim !;inger als 



Ijreit d. 



d. Sehr kleine Art, iinter 1.5 mill. Kopf nicht langer als breit. 

 Schienen gegen die Spitze stark verbreitert, Schenkel dagegén 

 kaum verdicki. Beinegrob behaart. — Bei Odontotermes obscuri- 

 eej9s Wasm. Ceylon (v. Buttel !) . . . . T. Butteli n. sp. (1). 



d' Sehr grosse Art, iiber 3 mill. (3). Kopf ein wenig langer als 

 breit. Schienen gegen die Spitze kaum verbreitert, Schenkel 

 dagegen merklich verdickt. — Bei Odontotermes Horni Wasm.' 

 Ceylon (Ambalangoda) (E. Bugnion !). . . T. Bugnioni n. sp. 



(1) Ich behalte den vou v. Buttel bi'ieflich mir vorgeschlageueu Nameu bei. 

 — Fast glaubte ich (mit Bugnion), zwei verschiedene Arteu unterscheiden zu 

 miisseu, da sowohl in v. Buttel's wie iu BroNroN's Material zweierlei Formen 

 vorhanden wareu, namlich ausser der obigen iioch eine etwas kleiuere, mit 

 weniger stark eingeschuitrtem Hinterleib, weiier vorspi'iugender, relativ gros- 

 serer Hiuterleibsspitze, etwas kiirzerem, weuiger vereugtem Kopf. kaum merk- 

 lich verdickten Hiuterschenkeln uud relativ breitereu, miuder chitinoseii 

 Thorakalanhangen. Nach nâherer Priifuug zeigte sich jedoch Iceiner dieser 

 Uûterschiede als konstant, souderu durch Uebergauge zur auderen Form ver- 

 mittelt; feruer siud aile drei Uûterschiede aualog deujeulgen, die zwischeu der 

 stenogastceu uud der physogastreu Form von T. Assmuthi sich finden, aber 

 quanlitativ bedeuteud geringer als im letztereu Falle. Deshalb kaun ich die 

 fraglicheu ludividueu uur als Uebergansformen vom steuogastreu zum phvso- 

 gastreu Stadiuœ ei ne r Art [peradeniyœ) auseheu. 



(2) Da die zwei aus Peradeuiya mir vorliegenden Exemplare trotz ihrer l\leiuheit 

 zwerfellos physogastre, erwachsene Exemplare sind (uach dem Hiuterleibs- 

 umfaug, etc ), ist is uumoglich, dass sie als Jugeudform etwa zu Bugnioni 

 gehoreu konuteu, 



(3i Nach Bt'GNiON's Augabe uud Abbilduug. Mir lag dièse Art nicht vor. 



