75 



das andere die Ernennung einer Kommission t'ordert, die, auf 

 welclie Bestimimmgen sie sicli aucli statzeii inag, docli in der Tat 

 gatiz willkOflich eiilscheideti soll, weiche Namen von dem Priori- 

 tatsgeselz jjerdlirt wei'den solleii iind welclie nicht In der VVissen- 

 schaft abet* lierrsclit nur die strenge Logik iiiid wenn auch die 

 Majoritilt der Zoologen vielleicht in dem spâter erwahnten Lager 

 zu finden ist, so wird sie docli nicht fur die Miiioritiit gellende, 

 ganz wiillîiirliciie Regein stiflen Ivônnen. Zahlreiclie Namen sind 

 lieutzutage dem Prioritâtsprinzip zufolge geiindert worieii und 

 dièse Aenderungen von melireren Yerfassern acceptiert, und nun 

 werden vielleichl nicht so wenige schon von zahireiclien Zoologen 

 verlassene Namen wieder zum Leben ervveckt, nur weil eine zu- 

 tTillige Pluralilat sie als noch iiblich betrachtet, einen zufâllige, 

 sage ich, denn was heute Minorit;it ist, kann morgen leicht Majori- 

 t;it sein. Uebrigens hat die Minorital sehr oft recht. ich gestehe, dass 

 auch ich l'rulier die Ansicht hegte, dass Namen, die durcli Lehr- 

 biicher, etc.sozusagen in die allgemeine Kultur eingegangen waren, 

 nicht mehr zu andern sind, aber ich fïirchte nunmehr seitdem ich 

 u. a. das Verzeichnis der botanisclien Nomenklatur Ivommission 

 ûber Namen die nicht dem Pioritâtsprinzip zufolge zu andern sind, 

 gesehen habe, dass es ein wirklicbes Chaos wird, wenn man bei 

 Benennung der Arten nicht der strengen Prioritàt sondern der 

 reinen persônlichen Willkur folgt, wie z. B. oft Osiianin. VVir 

 werden uns nach kurzer Zeit an die durch die Prioritàt verursach- 

 ten Ver.lnderuugen der Namen gewohnen, die uns nun in einigen 

 Fàllen so bedauerlicli erscheinen und haben es in der Tat schon 

 manchmal getan. Die gegenwàrtige zoologische Nomenklatur kann 

 davon zahh'eiclie Beispiele bringen. In anatomischen, physiolo- 

 gischen, allgemein-zoologischen und biologischen sowie in popu- 

 l.iren Arbeiten kann man einstweilen sowohl die prioritâtsrichtigen 

 wie auch eingeklammert die bis letzter Zeit « iïblichen » Namen 

 anwenden. So z. B Boluxdschio'nlea ( ^= HolothurioidcaJ . Diesedoppelte 

 Namenanwendung wird freilich nicht allzu oft vorkommen. Das 

 Chaos, welclies, wie ich fùrchte, kommen wird, wenn man das 

 Priorit;itsgesetz nicht streng durchfûhrt, ist ijbrigens mehr zu 

 bedauern als die freilich sehr oft unàsthetischen und unfôrmlichen 

 Namen wie z. B Bohadschioidea. 



Allerdings rauss man wohl in einem Kataloge wie in dem von 

 Osiianin gegebenen konsequent verfahren und enlweder die 

 « ublichen » Namen oder che in der letzten Zeit veninderlen anwen- 

 den. Das hat aber der Yerfasser nicht immer getan. Freilich sind 

 die Inkonsequenzen nicht viele und ich bemerke mit \'ergnugen 

 dass sie, nachdem der Verfasser meine « Hemipterologische 

 Miscellen » (Ofv. Finska Vet. Soc. Fôrh., LIY, 1912, A, N" 7) 



