258 



fort doute que Mayr ait vu le ç^ de VA. cephalotes. Le (^f, que l'au- 

 teur viennois marque lui-iuême d'uu point d'interrogation, manque 

 de dents à l'épinotum et est de couleur jjrun foncé (schwarzbraun). 

 Tous les ç^ à' A. cephalotes qne je connais sont, au contraire, rouge 

 fauve, beaucoup plus clairs que les Ç correspondantes. 



La volsella est suffisamment expliquée par mes figures pour 

 m'épargner une description. Je dirai seulement, que la volsella des 

 A. sexdens et cephaloies est massive et relativement simple, tandis 

 que celle des A. mexicana,texana eiinsularis e.'&imxncQ. Qi conàée. 



S'&n viens aux sagittœ ou valvules internes. Chez VA. sexdens, elles 

 n'ont rien de bien remarquable ou de très saillant, comme le mon- 

 trent mes figures dessinées à la chambi'e claire, d'après un ç^ de 

 Rio Gi'ande do Sul. 



En revanche, chez A. cephalotes, ces organes sont excessivement 

 compliqués, armés de crêtes et de deux ci'pchets recourbés sur les 

 côtés; ces croctiets sont garnis à l'extrémité d'un système de 

 pointes menues et aiguës; dans la vue de profil, une série de ces 

 mêmes pointes garnit la carène médiane, qui se trouve à la face 

 inférieure des sagittre; les pointes de la carène sont dirigées en 

 avant (par rapport à l'animal entier). 



Chez A. texana, l'appareil des sagittse est beaucoup plus petit que 

 chez A. cephalotes ; selon toute apparence, il est moins compliqué. 

 Je ne possède qu'un ç^ de cette espèce ; dans cet exemplaire, les 

 sagittœ ne sont pas tout à fait sorties de la cloaque et, par consé- 

 quent, je n'ai pu les voir en entier. Je ne sais pas si les extrémités 

 latérales arrondies se recourbent en crochet, comme chez cepha- 

 lotes. Les dents qui terminent les deux carènes et qui sont surtout 

 évidentes sur le profil, correspondent aux deux dents qui sont tout 

 près de l'extrémité chez cephalotes ; il ne paraît pas y avoir d'homo- 

 logue des deux grandes carènes parallèles de cephalotes. A. raexi- 

 cana et insularis paraissent avoir les sagittas construites semblable- 

 ment; du moins telle a été mon impression, d'après les exem- 

 plaires uniques de ma collection, encore moins favorables à l'étude 

 que le^T de texaiuidovA il vient d'être question. 



Voilà l'étude bien incomplèle que j'ai pu faire de l'armure géni- 

 tale des Atta q. Elle suffira cependant au but que je me suis pro- 

 posé, qui est purement systématique. 



Il me semble qu'il faut reconnaître, dans l'armure génitale de 

 ces Fourmis, deux types principaux : le type cephalotes et le type 

 sexdens. Le dernier se partage en deux sous-types ; cephalotes d'une 

 part, et le sous-type comprenant les formes mexicana, texana et 

 insularis. 



Je ne connais pas sûrement le^f de r^.co^H>;/b?ca, mais je suppose 

 qu'un petit c/'de ma coll., qui ressemble à s'y méprendre (sauf la 



