322 



— M. EvERTS nous a fait parvenir la note que l'on trouve insérée 

 plus loin et dans laquelle il fait remarquer que, contrairement à 

 une assertion de M. Cgndroit, nulle règle de nomenclature n'inter- 

 dit l'emploi du danois pour les descriptions systématiques. 



— M. BoNDROiT répond avoir basé cette opinion sur une décision 

 prise jadis par un Congrès de naturalistes allemands donl faisait 

 notamment partie le D'' Kraatz 



— M. Lameere confirme pleinement l'assertion de M. Everts, 

 qu'aucune loi de nomenclature ne prescrit l'emploi, pour les 

 descriptions, de certaines langues à l'exclusion de toutes autres. Et 

 dans le cas spécial qui donne lieu à la protestation de M. Evr-jRTs, 

 il confirme qu'il est évident que le Bledixis en question doit s'a[j- 

 peler Bl. terehrans Schiôdï. et non Bl. cautpi Bondh. 



— MM. Kerremans et Schouteden sont également de l'avis de 

 MM. Everts et Lameere. 



— La séance est levée à 21 1/2 heures. 



