324 



nyme de Bl. terehrans Schiôdte et l'espèce doit dorénavant être 

 connue sous son vi'ai nom : Bledius terehrans Schiôdte. 



Dans la carte qu'il m'écrivit, et dont je donne des extraits plus 

 haut, M. BoNDEîOiT confond intentionnellement des langues telles 

 que le suédois, le danais, le hollandais, etc., avec les patois fran- 

 çais et allemands, « langue d'oc, picard, lorain, thiois, has-alle- 

 mand, etc. » Cela prouve simplement un chauvinisme e.xlra- scien- 

 tifique et quasi ridicule. Quels zoologistes songent, en elïet, à 

 contester aux écrivains Scandinaves ou de langue « non mondiale » 

 (je citerai par exemple ma langue maternelle, le hollandais) le droit 

 d'écrire dans leur langue littéraire? Les beaux travaux de M. Sars, 

 de G. 0. Sars, de Sven Lûvén, de Schiôdte, de StAl, pour citer 

 des auteurs Scandinaves, de Van der Wulp, de Leeuweniioek, 

 pour citer des auteurs hollandais, ne sont-ils pas hautement appré- 

 ciés et cités à chaque instant dans les œuvres même les plus 

 récentes. Les naturalistes sérieux de tous les pays civilisés savent, 

 en effet, fort bien déchiffrer ces langues, voisines de celles que 

 M. BoNDROiT semble connaître, et plus d'un déjà m'a dit prôféi"er 

 une bonne description suédoise, par exenq)le, à une description 

 du même auteui' écrite en une langue mondiale peut être, mais 

 dont cet auteur ne connaissait pas les nuances. Entre une bonne 

 description en une langue non mondiale et une manvalse description 

 en une langue mondiale, faut il hésiter? 



Les langues slaves et autres ont, d'ailleurs, quoi que s'imagine 

 M. Bondroit, les mêmes prérogatives. Une description faite en 

 russe est tout aussi valable qu'en français (que notre collègue par- 

 coure les publications de la Société russe d'Entomologie : il verra 

 qu'il y est fait largement usage de ce droit !). Et si les naturalistes 

 japonais désirent écrire en japonais, comme le font certains, c'est 

 assurément leur droit aussi, et nulle Règle de nomenclature ne le 

 leur défend ! La Science appartient à tous les peuples civilisés, dont 

 les langues sont respectées par tous ceux qui ont des idées larges 

 et qui ne se laissent pas aveugler par des antipathies mesrjuines ou 

 un chauvinisme que la Science doit ignorer. 



En ces temps où les Règles de nomenclature se précisent encore, 

 il m'a paru indispensable de relever l'assertion inexacte que 

 renfermait la Note de M. Bondroit, assertion qui, à ce que je 

 viens de voir, a aussi étonné mon éminent collègue, M. CnA:MPiON, 

 qui dans l'Entom. Monthl. Mag., la reproduit en la faisant suivre 

 d'un ! significatif. 



