114 



pondent. Les figures de Folsom ont une telle précision, qu'il semble 

 bien impossible que ses découvertes puissent être infirmées. La 

 question qui se pose est celle de l'homologation des éléments 

 décrits par Folsom avec les faits connus de l'embryologie des 

 Insectes. W.-A. R[ley(: 04) ayant étudié le développement embryon- 

 naire du squelette de la tête de Stylopyga orientalis affirme formelle- 

 ment n'avoir pas trouvé trace d'un septième segment céphalique. 

 La question a en outre été discutée pour ce qui concerne les larves 

 de Diptères par Bengston (: 05) et Holmgren (: 04). On ne peut 

 plus affirmer aujourdlnii que la tête de l'Insecte ne se compose que 

 de six segments. 



D'autre part, Verhoeff, s'appuyant sur des observations de mor- 

 phologie comparée, a essayé de faire admettre en avant du protho- 

 rax des Insectes, un quatrième segment qu'il appelle ■microthorax 

 ou segment nuchal et qui serait homologue du segment qui chez les 

 Chilopodes porte les maxillipèdes. Les nombreux et minutieux tra- 

 vaux de Verhoeff sur cette question ont assurément eu pour effet 

 d'avoir attiré l'attention et rendu sceptiques tous ceux qui com- 

 prennent combien sont fragiles les connaissances qui semblent le 

 plus solidement établies. Néanmoins aucun des auteurs qui ont eu à 

 s'occuper de la morphologie des Insectes n'a partagé les idées de 

 Verhoeff et rien n'est venu confirmer l'hypothèse si inattendue 

 d'un quatrième segment thoracique. 



APERÇU HISTORIQUE 



C'est dans son premier travail sur les Dermaptères, en 1901, que 

 K. W. Verhoeff donne quelques indications sur le microthorax. Il 

 publia en 1902 un travail plus complet dans Nova Aeta Acad. Leop. 

 Carol. (Halle). Son troisième travail parut en 1904 à propos de 

 l'étude de la systématique des Embiides. Ajoutons enfin que Ver- 

 hoeff a tâché de rendre ses idées classiques en les publiant dans 

 Bronn's Klassen und Ordnungen des Tierreiches. 



ft La propriété, dit Enderlein (: 07), qu'ont les serments du 

 corps des Insectes de pouvoir se diviser individuellement est connue 

 depuis longtemps, il est évident que lorsque Verhoeff interpréta la 

 division antérieure du prothorax comme segment indépendant, 

 tous les entomologistes qui s'étaient occupé de la structure du corps 

 des Insectes reconnurent d'emblée l'erreur. » C'est ainsi que Borner 

 et Silvestri chez les Orthoptères, les Japygides, Enderlein chez 

 les Fiinbiides ont montré que de telles segmentations secondaires 

 peuvent se produire à d'autres segments. Verhoeff ne prit pas cette 

 considération comme une objection devant l'éclairer sur la véri- 



