118 



avec les plis qui chez les personnes obèses forment le « double 

 menton ». 



En dehors de cette apparence fournie par des coupes sagittales, 

 nous n'avons rien trouvé qui puisse confirme! l'existence du micro- 

 thorax. 



La paléontologie ne donne pas d'indications, ou, du moins, Ver- 

 HOEFF ne cite rien à ce sujet et l'attention des paléontologistes ne 

 semble pas avoir été attirée sur la question du microthorax. 



PREUVES TIRÉES DE L'EMBRYOLOGIE. 



Verhoeff tient si peu compte des arguments que l'on peut tirer 

 de l'embryologie qu'il va jusqu'à dire (: 05, p. 47) : « Puisque, dans 

 des questions d'une importance aussi fondamentale que la situation 

 des deux paires de maxilles, les segments primordiaux du thorax, 

 la signification des appendices génitaux en morphologie comparée, 

 ou encore les rapports entre coxite et télopodite des cerques, l'em- 

 bryologie ne donne aucune indication certaine ou parfois (niicrotho- 

 rax) ne fournit aucun renseignement, Heymons a certainement entiè- 

 rement raison de montrer lui-même à la page 4de sa Segnientatiernng 

 des Insektenkôrpers 1895 que les autres branches de notre science, 

 l'anatomie comparée des larves et imagos, ne doivent pas espérer un 

 grand appui de l'embryologie ». Il ne faut pas exiger de l'embryo- 

 logie tout ce qu'on serait tenté d'en attemlre a priori. Certains 

 points très importants de la phylogénie d'un animal peuvent ne pas 

 être récapitulés dans l'ontogénie (Verhoeff en cite des exemples), 

 mais cela tient toujours, soit à ce qu'une disposition embryon naira 

 s'oppose à cette récapitulation, soit à ce que la conformation défini- 

 tive puisse s'acquérir d'emblée et que l'embryon « oublie » de 

 répéter une disposition secondaire ou très ancienne de ses ancêtres. 

 Nous allons montrer qu'il ne s'agit ici d'aucun de ces cas. 



Bien que Verhoeff n'attache pas d'importance au fait que l'em- 

 bryologie du microthorax ne donne aucune indication (iiberhaupt 

 keinen Aufschluss bietet), il croit bon de nous indiquer (: 05 p. 42) 

 que chez les plus jeunes larves de Forficulides, le microtliorax est 

 bien développé dans toutes ses parties, « mithin beim Embryo zur 

 Entwicklung gelangt». Il y a là une contradiction, car un organe rudi- 

 inentaire doit être relativement plus développé chez l'embryon (jue 

 chez l'adulte et si un organe n'apparaît que tardivement dans l'em- 

 bryologie à la place d'un organe entièrement disparu, il sera bien 

 difficile de les homologuer. La comparaison avec le segment inter- 

 calaire ou prémandibulaire nous paraît intéressante sous ce rapport. 

 A part FoLSOM (: 00), on est généralement d'accord pour admettre 

 l'homologie entre mandibules et antennes des Chilopodes et 



