134 



dants à ailes très réticulées d'une part, les Mogasecoptera à ailes 

 légères de l'autre. 



Les Insectes à métamorphoses complètes ne se montreraient 

 qu'en trias, mais ils auraient pris naissance dans la période per- 

 mienne, et ils auraient pour Handltrsgh quatre origines : les 

 Coléoptères descendraient des DIattoidca, les Hyménoptères aussi, 

 les NeuropLeroidea se. rattacheraient aux Paléodictyoptères et les 

 Panorpoidea aux Mégasécoptères. L'holométabolisme serait donc 

 tétraphylétique. " 



La conception que Handlirsgh a de l'évolution des Insectes me 

 paraît fondamentalement viciée par l'admission d'une hypothèse 

 que je repousse absolument : c'est que les Paléodictyoptères et les 

 Mégasécoptères auraient eu des mœurs amphibiotiques. Bien que 

 les quelques empreintes de larves de Paléodictyoptères qu'il ligure 

 n'offrent pas de branchies trachéennesj Handlirsgh croit cependant 

 que sous lenrs premiers états les Insectes primordiaux étaient aqua- 

 tiques. Dans cette idée, il y a certainement un reste de l'hypothèse 

 d'Oken que les ailes des Ptérygotes seraient des branchies tra- 

 chéennes modifiées; Handltrsgh n'admet cependant plus cette 

 homologie, mais il fonde son opinion sur les considérations sui- 

 vantes : 



I. Il y aurait des Paléodictyoptères et des Mégasécoptères qui 

 offriraient à l'état adulte des branchies trachéennes. 



II. Les Insectes qui dans la nature actuelle montrent le plus de 

 rapports avec les Paléodictyoptères (Éphémères et Libellules) ontdes 

 larves aquatiques pourvues de branchies ti'achéennes. 



Partant de cette prémisse que les premiers Insectes devaient être 

 amphibiotiques, Handlirsgh est amené à admettre : 



i" Que les Perlaria, qui ontaussideslai'ves aquatiques, descendent 

 directement des Paléodictyoptères, bien que ces Insectes apparais- 

 sent relativement tard dans les couches géologiques et semblent 

 avoir plus d'affinité avec les Orthopteroidea. 



2" Que les Neuropteroidea proviennent également en droite ligne 

 des Paléodictyoptères, les larves aquatiques holométaboliques des 

 Sialidœ, des ^isyra et des Osmylus étant palingénétiques et des- 

 cendant directement des larves aquatiques hémimétaboliques des 

 Paléodictyoptères. 



ILAndlirsch arrive donc à cette conséquence paradoxale que 

 l'holométabolisme aurait apparu chez une larve aquatique aussi bien 

 que chez trois larves terrestres, ces larves ayant été modifiées d'une 

 manière identique, malgré leur habitat tout à fait différent. 



Or, il n'est pas difficile de démontrer : 



1° Que les organes considérés comme étant des branchies tra- 



