138 



Perles, doivent être considéi'és comme n'ayant pas de rapports 

 généalogiques directs entre eux. C'est l'avis nettement formulé par 

 Heymons (1), qui s'est basé sur des recherches anatomiques et 

 embryogéniques; c'est aussi l'opinion de Handllrsch, qui se fonde 

 sur la Paléontologie. Les l'rotephemeroldca et les Protodonata sont 

 des Paléodictyoptères spécialisés datant les uns et les autres du 

 Stéphanien, mais ils descendent certainement de Paléodictyoptères 

 différents ; quant aux Perlaria, on ne les connaît avec certitude que 

 depuis.le jurassique inférieur, et leur origine est sujette à discussion. 



Si les mœurs amphibiotiques de ces Insectes étaient palingéné- 

 tiques, nous devrions nous attendre à ce que l'adaptation aquatique 

 de leurs larves soit la même dans les trois groupes; or, c'est ce qui 

 n'est pas : non seulement les larves des Ephémères, des Odonates et 

 des Perles sont spécialisées dans trois directions différentes, comme 

 les adultes, mais, et c'est là le point essentiel, cette spécialisation 

 porte aussi sur l'appareil respiratoire. Les branchies trachéennes 

 ne sont pas homologues chez les trois types de larves : les Éphé- 

 mères ont leurs branchies trachéennes situées sur les côtés de la 

 face dorsale des articulations des anneaux abdominaux; chez les 

 Odonates, ce sont en principe les cerques et le prolongement médian 

 du onzième tergite qui fonctionnent comme organes de respiration 

 aquatique; chez les Perles, les branchies trachéennes sont situées en 

 dessous des anneaux thoraciques. Entre les larves des Éphémères, 

 des Odonates et des Perles il y a des différences analogues à celles 

 qui caractérisent les larves des Hyilrophilides, des Elmides, des 

 Gyrinides, des Haliplides ou des Dytiscides parmi les Coléoptères : 

 partout des organes de respiration aquatique ditïérents, dénotant 

 aussi des différences d'origine et la cœnogénèse de l'amphibiose. 



Tout est donc comme si les larves des Éphémères, des Odonates 

 et des Perles s'étaient adaptées indépendamment à la vie aquatique : 

 nous en concluons que les mœurs de ces larves sont cœnogéné- 

 tiques. 



Nous ne possédons d'ailleurs absolument aucune preuve que les 

 larves des ProtefiJwmeroidea et des Protodonata de l'époque houil- 

 lère vivaient déjà dans l'eau comme celles des Éphémères et des 

 Odonates actuels. 



Ainsi se trouvent réfutés les deux arguments qui ont amené 

 Handlirsch à admettre que les Paléodictyoptères et les Mégaséco- 

 ptères étaient amphibiotiques : les larves de ces Insectes primitifs 

 devaient au contraire être terrestres. 



(1 ) R. HEYMONS.'Grund zilçe der Entioickehtnç iind dcsKôrperbaiies von Odona- 

 ten und Ephemeriden. Abhaudl. Acad. der Wissens. Berlin, Anhang, 189(3. 



