— XYI — 



Но, йюжетъ быть, эта посл'Ьдняя способность, это знан1е вп- 

 довъ и были причиною того Факта, что Ершовт мало или почти 

 вовсе не занимался работами по классиФикацш, ко горую, какъ онъ 

 MH-fe самъ много разъ высказывалъ, онъ не долюбливалъ. По- 

 этому и тЬ сравнительно немнопя norptmHOCTH, который встр"!- 

 чаются въ работахъ этого энтозюлога, приходятся главнымъ 

 образомъ на ошибки въ опред'йлен1и родовъ. Описан1я видовъ 

 Николай Григорьевичъ д-йлалъ точно, и имъ введены въ описашя 

 п н-йкоторые pyccKie термины и притомъ довольно удачно, въ 

 особенности по отношешю оппсан1я рисунка крыльевъ. 



Мног1е виды чешуекрылыхъ названы въ честь Николая 

 Григорьевича Ершова, какъ русскими, такъ и иностранными 

 энтомологами. Въ зиакъ моего глубокаго уважешя къ позна- 

 Н1ямъ покойнаго, я счелъ долгомъ посвятить ему два самыхъ 

 блестяш,ихъ открытыхъ мною въ Тянь-шан^ вида, именно Go- 

 lias erschoffi и Arctia erschoffi, и въ настоящую минуту, нахо- 

 дится въ печати только что описанная мною Ortholitha erschoffi. 



Вотъ то немногое, что я могъ сказать о Ершов'Е, какъ изъ 

 личнаго знакомства съ нимъ, такъ и изъ близкаго знакомства 

 съ его научными работами. 



Дай Богъ, чтобы на Руси побольше было такихъ энтомоло- 

 говъ, каковъ былъ Николай Григорьевичъ Ершовъ. 



Списокъ трудовъ Николая Григорьевича Ершова по энто- 

 мологш : 



1) 1866. Catalogue des Lépidoptères des environs de St.-Pé- 



tersbourg. 



Въ Извtcтiяxъ Императорскаго Общества Любителей Естествознашя,. 

 Антрополопи и Этнограф!и въ MocKßt: 



2) 1874. Путешеств1е въ Туркестанъ А. П. Федченко. Че- 



шуекрылый (XI, вып. 2, стр. V — VI и 1 — 128, 

 табл. I— VI). 



